银行宣布支持实体经济，那电商平台到底是实体经济还是虚拟经济？

昨天上午会一开，五大国有银行立马公开宣布支持实体经济。

对任何国家来说，实体经济都是经济体系的根本所在，脱离了实体经济的经济就是无本之木，无源之水。

所以，所有的经济体都害怕自己的经济过分的脱实向虚。

但同时也要注意，实体经济不等于制造业，实体经济这个说法只是相对于虚拟经济，尤其是网络经济而言的。

这其中，服务业是属于实体经济范畴的。服务业在今天对中国非常重要，因为服务业提供的就业机会远多于制造业。

比如说，一个地方如果有一个二十万人的制造业，能够带动形成的人口聚集规模可能会近百万。

因为这些制造业的工人需要吃喝拉撒、衣食住行，需要周边提供更多的便利服务。

网络经济，尤其是电商平台在过去十年的无序扩张，对整个经济体系的上下游都进行了压榨。

电商平台的扩张不仅导致实体的商业凋零，大量的商场难以为继，更重要的是压榨了产业链上的每个环节。

不仅是制造，还有物流、运输、仓储、营销等各个环节。

而且，电商平台的存在还挤压了整个产业链，让其中一些环节失去了生存空间。

这其中的每一个环节，都是无数人的饭碗所在，衣食所系，支撑着背后的一个个家庭。

在电商平台的无序扩张之下，这些人被迫变成了快递员、外卖员。

所以，在今天更应该梳理和整顿电商平台与实体经济之间的关系，电商平台应该服务于实体经济，而不是反过来。

比如一些网约车平台的操作，早期通过补贴来抢占市场，形成寡头垄断地位之后，又开始收取高额的中介费和提成。

评：不知道你理解的“实体经济”到底指的是什么？你理解的是不是“销售员要把货物亲手交到顾客手上的经济销售模式”，才叫做实体经济？

OK，作为很早就在前海做线上贸易的我，这里讲几句：

简单来讲，电商其实是真正打通商品流通环节最短的销售路径，没有之一。

至于昨天新闻讲的银行要支持多支持实体产业，主要意思是讲不要用“钱生钱”、“钱撬动钱”的“华尔街模式”去发展虚拟经济。中国的电商和实体经济，不但不会起冲突，两者反而可以做到商品流通环节的最大互补，这在20年前，是无法想象的事情。

其次，对于商品利润构成来讲，支出大头基本都是店铺的租金，尤其实在大城市中，租金永远是商户要做首要考量的经济账。

第三，不少中小电商背后的供应链，是关联了二三线城市中诸多的小工厂甚至是小作坊，这些小作坊和工厂的经济贡献，又是关联了不少不能进入大城市打工的家庭。从某种意义上讲，是电商平台给了这些小作坊工厂以销售平台的赚钱机会，这一点，是大城市里的实体店铺无法给到的。

第四，整合优化商品流通环节、提高利润，只有电商平台尤其是超大型电商平台才能够做到，这背后关联的是最为先进的互联网技术尤其是大数据云计算技术，不管是做国内电商还是做跨境电商的，都是如此，这一点，实体经济无法做到。

第五，电商确实冲击了不少实体商铺，尤其是“个体工商户”，但是，可以换个思维来看问题，现在日益高速发展的物质精神文化消费市场，高质量商品的流通会变得更加普遍和平凡，在大城市中，利润底的商户必然会被市场给淘汰，取而代之的是高效流通环节的高质量商品，如其说电商干死了“低质量”的实体商户，还不如说是市场淘汰了他们。

总的来讲，诚然，有少数的寡头互联网平台的某些做法确实有些“不地道”，但不能因噎废食，中国的缺的不是实体经济的数量而是质量、以及高效的销售流通环节。

随着中国中产收入阶层的高速增长，高质量的商品也日益变得常态化，这一点，电商平台也会和实体工厂结合的更加紧密，从生产到销售，一步到位到顾客手里，或许就是商家提高利润扩大销售面的最短途径了，从这一点来讲，实体工厂和互联网，天生就是“战略合作伙伴”。