影／揭论文门5大惊奇林智坚还能选？ 李艳秋从「1句话」揪答案

民进党桃园市长参选人林智坚（右）和担任竞选总干事的民进党立委郑运鹏（左）9日召开记者会回应论文门事件。（资料照/赵双杰摄）

台大学术伦理审定委员昨(9日)确认，民进党桃园市长参选人林智坚的论文抄袭情形存在且严重。林对此开记者会说明，表示自己非常无辜，实在是一个受害者。对此，资深媒体人李艳秋昨晚在脸书谈到，林智坚的问题不是学位，而是事件爆发过程中的诚信破产及人设崩坏，「看到林智坚说自己是受害人，可以确定他要以悲情的诉求，继续他的选举」。

林智坚昨开记者会表示，「我觉得我非常的无辜，我实在是一个受害者，这个已经不是好心被雷亲这样子，我真的觉得做人要厚道」。事后并在脸书表示，如果当初没有答应指导教授陈明通的要求，将资料提供给余正煌，「是不是就不会有今天这样的事情发生？面对今天的结果，非常遗憾，也难以接受」。

李艳秋分析，林智坚的问题不是有没有硕士学位，而是过程中他的诚信、道德、及处理危机的心态，回顾一下他操作论文门的五大惊奇，包含第一，刚被揭发时他说，这是旧案；第二，指控台大学伦会召集人苏宏达未审先判，要求回避；第三，学伦会邀请三次都不出席，在宣布审定结果的凌晨突然发信愿意出席，奇怪，那个苏宏达不还是召集人吗？第四，林智坚指责学伦会三周就决定，不公且草率，可见政治介入学伦会。真是奇怪，两篇论文就那么几页，是要审多久才算严谨？以及第五，林说他的证据都被学伦会故意忽略。

李艳秋认为，「民进党精于选举操作，林智坚的论文门会如何发展，对选情的影响，换不换人的得失利弊，他们早就精算过了，所以林智坚今天走悲情路线，哀号台大政治打压，都是剧本之中，林智坚年纪轻轻，却完全承袭了民进党传统处理危机的模式，以为只要头过身就过，选民只看颜色，不会在乎政客的诚信、操守、道德观，是否真是如此？11月就见真章。」她并强调，台大守住了学术伦理的分际线。