论文门重创林智坚人设

（图／本报系资料照）

新竹市长林智坚转战桃园市长出师不利，遭蓝营指控在中华大学及台大的两篇硕士论文涉及抄袭，他5日亲上火线召开记者会说明。但整场记者会，林智坚只解释了论文是否抄袭一事，对于更严重的论文是否窃占委托案的研究成果，却未多加说明。而林智坚未多作解释的窃占研究成果一事，日后恐怕比学术抄袭更重伤他的选情及政治形象。

从林智坚准备的手板时序及论文题目刻意用「某」科学园区取代新竹科学园区，即可知道，当时还是研究生的林智坚已意识到必须要闪避委托单位的著作版权问题。因为即便是共享著作版权，也是计划主持人与委托单位共享，不论林智坚是否曾经参与讨论或执笔，都不具有委托案研究成果的著作版权。

此事绝非林智坚出示一篇研讨会论文就可以偷天换日，把应该属于政府的智慧财产，移转到自己名下，据为己有。倘若，该研究成果系为指导教授抄袭学生论文，依照林智坚的说法，该案为陈年老案，何以林智坚过去都未曾提出？难道有难言之隐？

如今，林智坚为了洗刷自己学术抄袭的污名，却意外形塑自己或师长不顾委托研究的伦理，让政府委托的研究案变成抄袭林智坚论文的结果，可谓乞丐赶庙公，出资委托者变成抄袭者；人民的纳税钱变成资助林智坚取得硕士的奖学金，而验收的公务员非但没有发现，也不用负责，岂不荒谬？这些恐怕都是林智坚召开记者会前，始料未及的！

事实上，层出不穷的论文门事件，印证了广设大学的后遗症，不只影响国人的学历普遍贬值，更造就不肖政治人物透过在职专班，买文凭、洗学历的乱象。华人社会特有「万般皆下品，唯有读书高」的陋习，正是驱使不肖政治人物「以假乱真」的主因。政治人物借由高学历，形塑出正面形象以及完美人设，以吸引选民青睐，提高胜选机会。而校方，不但乐于多一笔学费收入，更可以吸收政治人物担任校友或是门神，图日后为学校争取更多资源或补助。双方利害共生、教育部乡愿心态，以致于弊案丛生。

随着选举职务的重要性增加，对手阵营用更严格的检视标准旧事重提，本来就是竞选策略之一。林智坚素来有「小英男孩」之称，镜头前都以正装，极度正面与阳光的姿态出现。可以想见，不论抄袭或是窃占研究成果哪一项指控为真，绝对都会重创林智坚长久以来建立的人设。

论文有无抄袭，学界已有科学的比对软体，教育部也有既定的学伦审查机制。林智坚要止谤，用诉讼绝对无济于事，倒不如自送学伦委员会自清。而在野党更应该关注林智坚是否窃占竹科委托案的研究成果。倘若他过去就有窃占国有财产的纪录，又岂能期待他担任市长时不会再度发生？那他又有何资格更上一层楼，角逐六都首长？

（作者为立法委员国会办公室主任）