化解对立 林智坚论文立即「查重」

（图／本报系资料照）

因为桃园市长参选人林智坚论文涉及抄袭，整个社会闹得沸沸扬扬。台大受池鱼之殃，从今起硕博士学生要经过「论文原创性比对」，通过才能毕业。而因为检举，台大还组了学术伦理委员会进行审理。问题是该委员会要两个月才能有结果，旷日弥久。当前社会因为意识型态的对立，时间延宕的结果，信者恒信，就会产生更严重的撕裂。既然台大已采用对比系统作为判断的标准，当务之急，实在就该用这套系统进行比对，产生结果。如果没有争议，双方政党可进行后续的因应，避开一场严重的对立。若真的有争议，再请该委员会进行审理。

论文原创性比对系统主要是查有多少内容与其他论文雷同，因此也广泛称为「查重」。过去虽然对岸高校及国内不少学校早已对毕业论文采取这样的要求，台大基于自律，一向没有设计这一关卡。但《学位授予法》于107年11月修正发布后，第17条规定学生学位论文如有抄袭舞弊等情事，经查证属实应撤销学位。因此，纵然有一时的不察，法网恢恢，真相显露时，还是可亡羊补牢。这也是前面主张的可以立即进行比对，不是什么法律更改、日出条款或既往不咎。

过去电脑不发达，抄袭不易。现在因为可以参考的文章、资料多如牛毛，且复制 、贴上太容易，因此为防止懒惰学生大量使用，或研究者忘了改写，投稿被检查出来，广泛使用论文比对系统还是有其必要性。虽然这不是完全避免学术抄袭的万灵丹，却能对走险者给予致命的一击，产生吓阻作用。

目前台大的查重系统主要有二，分别为iThenticate和Turnitin，两者皆是Turnitin公司推出的世界级相似度比对软体。坊间也有不少其他的软体。在台大，

iThenticate是给研究人员和期刊经常使用的原创性比对软体。Turnitin是给教师授课让学生缴交作业及论文使用的相似度比对软体。

其实不同软体，结果会略有不同。但其作法都是比对上传文稿与系统已收录资料之间相似性的检测计算，最后得到全文总重复率。而判断的关键可能是一句话中有连续13个字与发表文献相同就会被计为重复，这种重复具有抄袭或剽窃的嫌疑。然后以各类颜色标示出上传文稿与资料库收录内容中雷同的文字内容段落，之后可提醒上传者检视是否需要调整文句结构、重新改写文章内容，以提升文章的原创性。

目前一般博士班论文比对相似度指数需为25%以下、硕士班及硕士在职专班论文须为30%以下，这个部分最后的生杀大权掌握在指导教授手里，对其最后报告签字才能毕业。有趣的是，如果相似度大于或等于50%者，将只呈现「相似度」，不提供报告下载，也不提供线上检视。因此大于或等于50%者，机器直接当掉，没有任何争议。

我也发现软体比对字串时，校名系名、章节标题文字、各领域专有词汇与许多常用字句因往昔文章已大量使用而被收录于系统资料库中，如在封面、目录、关键字等我们认为不是抄袭的部分也会比对为相似而有套色情形。另外，在资料描述、研究方法介绍、理工科的材料、实验操作等部分，由于很多内容在描述时都没有太大新意，也就可能会产生较高的重复率。因此一般论文总重复率都不会为零。

最重要的是，学生自己踏实做研究，用自己的话写研究结果，整体的重复率就会低。我目前的学生两篇是3%及11%，都能顺利毕业，我也祝福他们鹏程万里。（作者为中信金融管理学院讲座教授、国立台湾大学经济系名誉教授）