陈明通发长文力挺林智坚 愿向论文审查委员会说明

国安局长陈明通。（本报资料照）

「论文门」风波再起，林智坚的指导教授、国安局长陈明通今天再发4000字声明，坚称先有林智坚的研究和资料，才会有余正煌的论文写作，林智坚就是论文的原创者，而在检视过相关纪錄后，也将向社科院学倫审定委员会提出說明。

陈明通说，近日來舆論中许多批评的說法已经越來越偏離事实，既然这件事情实由我而起，他也有必要在此向社会說明原委。

陈明通指出，他是在征得林智坚的同意下，让余正煌使用林的资料，以林智坚作为研究对象，希望能帮助余正煌顺利完成论文。「所以是先有林智坚的研究和资料，才会有余正煌的论文写作。」

陈明通表示，现在的问题是为什么林智坚的论文与余正煌的论文有许多相似之处？其实这些相似之处主要集中在第一章的研究设计，以及论文的章节安排。他要说明的是林余两位都没有抄袭的动机，这些相似与他的教学及指导学生论文写作有关。

陈明通强调，林余两个人的论文基于同一组问卷所搜集的资料，在「操作性定义」当然会完全一样，这不是抄袭，「因为不完全一样才是问题。」他要再次说明林余两位都没有抄袭的动机，这些相似跟他的教学及指导学生论文写作有关，外界认为文字相似、语法相同就是「抄袭」，这完全是「去脉络化」的说法。

他说，现在通用检验論文相似度的软体，如国发所使用 Turnitin 原创性对比软体，就是一种「去脉络化」的机械式对比，不能光看所跑出來的「相似度」就断言，必须深入所对比文章的内容才能有所了解。