台大认定林智坚论文抄袭 郑运鹏：未审先判的审查

林智坚论文被台大认定抄袭 郑运鹏：未审先判的审查。曾薏苹摄

台大学伦会今突然公布审查结果，桃园市长参选人林智坚今由民进党立委郑运鹏、律师黄帝颖共同召开记者会，郑运鹏表示，台大未尊重当事人权益突袭召开记者会，这是一个没有程序正义的错误决定，是未审先判的审查结果。

委任律师黄帝颖表示，台大学伦会的决定是没有程序正义的错误决定，很明显，院长苏宏达在没审查前就定调是丑闻，这才是学术丑闻。

郑运鹏对台大学术审理提出质疑，他说，秘密审查却对外放话、苏召集人显然未审先判、「不采用具法律效力的证据、未尊重当事人权益突袭召开记者会、「利用急就章程序成就政治审查、草率否定毕业论文的教授审查。

他强调，他和林市长、黄律师已于7月24日将找得到的资料和档案，都在法院做了公证，也公开给媒体朋友们指证。一周后，陈明通老师也发了声明，说明清楚是陈老师将林智坚论文初稿和问卷资料提供给余先生，但台大却是突袭式的审查，这是一个没有程序正义的错误决定，是未审先判的审查结果。

郑运鹏强调，苏宏达先生还没有看过事证，就直接发信给学生说这事件是件丑闻，还没有看过资料就已经发信，这才是教育界的丑闻，「我们对这样的审查程序表达高度的遗憾。」

黄帝颖指出，今天的审查结果有三大违法：一、违反行政程序法第九条客观义务；二、违反台大学伦要点第一条的公正客观程序；三、违反比例原则。这三大违法都是目前台大揭露的事实，这次的论文事件很清楚，先有民调内容，甚至2016年2月1日也经过公证确认文稿内容，如今林智坚却被指责晚毕业所以被认定抄袭，这形同是对于公证法效果的无视，「真的是苏宏达们比法院大」。

黄帝颖表示，台大学伦会的决定是没有程序正义的错误决定，苏宏达在没审查前就定调是丑闻，这才是学术丑闻。「我们受到如此冤屈，一定会硏究据理力争」。

林智坚律师团对台大学伦会审定撤销学位也发声明，一、苏宏达未依法回避，致无法确保学伦会组织及处理程序之公正客观、学伦会审定违反行政程序法第9条规定客观义务、学伦会曲解保密规定，无异黑箱作业，既漠视当事人权益，又欠缺有效监督机制担保，有失公正、学伦会之组织与程序公正客观有疑，却有撤销学位之权限，违反比例原则。