郑文灿也硬起来挺林智坚了 批台大速审速判、没给机会说明

桃园市长郑文灿今天接受专访表示，台大学伦会速审速判，没有给予说明的机会。（桃园市新闻处提供）

民进党桃园市长参选人林智坚论文遭认定抄袭，桃园市长郑文灿今天接受专访表示，台大学伦会速审速判，没有给予说明的机会。郑文灿也说，林智坚、余正煌论文他都看过，林没有抄袭动机，也回击批评的人几乎没看过论文。

郑文灿说，2本论文他都看过，主要相似性为第一章8页重叠，摘要、结论部分相似，相似为研究方法、研究设计、论文资料等。陈明通说法是余提出硕士论文大纲给另外一个教授没有通过，因此余找了陈明通。陈明通说，林论文写作研究为新竹2014年论文选举，陈把同样研究资料给余参考。郑文灿说，假设余正煌当时论文大纲没被打枪，或者不要换题目，更或资料不要提供给他，事情就不会发生。

郑文灿也提及，林智坚跟陈明通之间的电子文件没办法造假，也公证过。余本人也没有抄袭的动机，因为他是用老师提供的资料。郑文灿说，实证研究要用民调资料、要跑统计软体，但一般硕士在职班不太会跑这些，一定要教授、助教协助，虽然研究同一场选举，但是主题跟结论不太一样。

郑文灿提到，重大学术伦理事件，过去台大也不是没有，但速审速判，没有给当事人说明的机会。而林智坚硕士被撤销，副总统陈建仁也有提到，判决要看证据，而证据没有被台大校方采信，林智坚当然觉得委屈。

他说，台大学伦会原本有2个月时间审查，应该要严谨，当事人权益也不能被漠视，指导教授、研究生本人也要出席，给予面对面讨论澄清的机会。郑文灿表示，学伦会审定他也看了，主要采取后面完成的论文一定是抄袭前面的。忽略林的草稿，郑文灿澄清说，林智坚论文中，提及的民调是第一人称写的，论文里用词是「我们」，但是余不是参与选举者，论文中民调部分也是使用「我们」。

郑文灿提到，陈明通对林、余分别是是指导教授、口试委员，当然希望指导过的学生都能够完成论文。在陈明通认知中，2人研究方法、引述民调一样，但可以做成不同研究主题、不同结论，在他认知中这不是抄袭。

郑文灿也说，林智坚权益也不该被牺牲，毕竟林很辛苦考上，是认真的学生，而且林智坚可以在市长阶段慢慢写论文、慢慢毕业，基本上没有抄袭动机。

郑文灿也提到，有些真真假假批评，批评未必是真的。他把论文看完了，当然知道相似性为研究方法设计、研究分析等。因为台大不是学店此学术上判断比较严谨，郑文灿说，台大的招牌也要顾好，面对学伦事件，很少像这件一样速审速判，郑文灿也说，过去有校长也被检举过，但没有一开始就说是丑闻，都是采取客观中立态度审议。

郑文灿又说，台大速审速判不会猜想阴谋论，但台大需要严谨审查，比如保密规定，审查委员都不公开，但若要落实就不能让召集人未审查就发表言论，任意诠释保密是错的。且政治效果会变成对手做文章的绝佳时机。身为台大校友的郑文灿说，非常珍惜也尊重台大，但学伦会还是要展现严谨客观。

提到选举，郑文灿表示，台大审定结果也会有影响，不过林当然有权利说明，这些资料也有上网，都查得到，他回击，批评的人都没看过论文。