游淑慧：京华城已是司法判断案　叹柯文哲介入后官员集体噤声

▲台北市议员游淑慧。（图／记者屠惠刚摄）

实习记者石嘉豪／台北报导

身兼台北市议会京华城案调查小组召集人的北市议员游淑慧，今（3日）眼见北市议员简舒培，与前市长柯文哲、前副市长彭振声因「京华城案」隔空舌战，为此，她在脸书以千字文指出，关于京华城案已经不是一个政策讨论案，讨论对不对、合不合理，而是一个司法判断的案子，并且断言，根据她目前的调查，柯文哲介入本案后，各局处官员几乎集体噤声了。

游淑慧提到，彭振声之前曾拒绝至议会访谈，但日前突然主动与她联系表达愿意来的立场，她身为调查小组召集人，自然欢迎也立即安排时间。游淑慧接着表示，为求客观中立，且不受外界干扰，她未主动先向媒体公开此事，也从未事先跟彭振声聊到任何案情。

因此，游淑慧强调，对于昨天简舒培提及彭振声的态度，她个人颇为意外，也对内容一无所知。但，在看到彭振声回应简舒培的部分，加上柯文哲也回呛简舒培后，她不禁想做出回应。

游淑慧表示，看到彭振声昨天回应媒体说，市府官员不可能私下协助京华城案进到都委会，必须先送进都发局初审后，再排入都委会。

关于这样的说法，游淑慧坦言，这正是她当时调查质疑的重点，因为京华城案不是由程序收件评估，而是本来排不进都市计划委员会的案子，正因为市长交办才排入。

游淑慧进一步指出，柯文哲每次都拿程序和公务员来背书、挡责，强调这个案子要经过数次都市计划委员会的审查，整个过程中还包括有3组专案小组。

每次听到柯文哲讲这些论点，游淑慧就觉得这个男人没良心又没担当，闯完祸不认帐，游淑慧说明，是柯文哲的交办，才让那么多公务员必须碰这个大家一直在抗拒的案子。

简而言之，游淑慧认为，若没有柯文哲的指示、没有彭振声和黄景茂前局长的后续执行，这个案子送不进都市计划委员会审查，也根本没人会帮本案特殊召开三次专案小组研议。

游淑慧表示，事实上，若是去查资料，过去都发局和京华城交手已长达10年以上，监察院、都审、行政法院，基本上都是坚守立场的。

不过，游淑慧点出，直到柯文哲介入、收案、交办后，之后多次的都审会议、内部会议，公务员突然就弃守了，在最关键的容积获得的都市审议阶段，各局处官员几乎集体噤声，没有意见表达。

游淑慧举例，有学者专家在都审会议中，质疑容积奖励取得与付出，对价性与公益性不足，也就是拿到太多、付出太少。

然而，根据游淑慧的调查，柯文哲在便当会中，一指示尽速协助办理，市府官员就没有估价评估，还是照单全收。

另外，游淑慧还举出其它例子，譬如，「认养基地西侧复盛公园」，可以获得4%容积奖励，1117坪市价约20几亿。「这样合理吗？有没有估算过对价？有没有先问过工务局？」结果都发局回复她，没有估算过对价性。游淑慧还发现，连工务局也都没有在都审会上表达意见。

最后一个例子，更让游淑慧感到傻眼。同为调查小组成员的民进党议员许淑华质疑，北市府给了京华城这么大的开发量体，对于当地交通的影响和冲击怎么处理？

游淑慧不解，同样也是都审委员的交通局，居然在历次都审会中，都没有提出意见和环境补偿的要求。游淑慧说，交通局觉得交通补偿问题，等都市设计阶段再说，也就是等容积案过了再提。

综上所述的三个例子，游淑慧断言，京华城案已经不是一个政策讨论案，讨论对不对、合不合理，而是一个司法判断的案子。

最后，游淑慧感慨，地方首长这样大开方便之门，任意引用法条给与容积奖励，到底是权限还是图利？此举合不合法司法可以判断，社会大众也能公断。