在一线冲锋的草根华为，与在后面拉扯的网红院士
真的没有想到，一个本不为中国老百姓所熟悉的中国工程院院士孙凝晖院士，竟然以另类的网红方式，被广大的在网络上的老百姓所吐槽。
孙凝晖院士对华为的抹黑式“酸溜溜批评”之事，绝非仅仅就是最近让广大网友气愤不已的“指责华为搞封闭中式垄断”这一桩。
从网络媒体上报道和曝光的例子还有，孙院士权威的科普“华为嘴里的数学家只是技术，群众眼里的华为科学是泛科学，是技术，是工程，只有基础科学或者基础理论才是“科学”。
更令人喷饭是，孙院士竟然大嘴一张，将中国的AI人工智能发展与跟中国男足相类比。如果不是新闻报道，我还以为孙凝晖院士会不会是“德云社”新招收的弟子，还是“脱口秀”大会中出现的新人！
下面，小编就来还原一下这个院士的奇葩式言论，之所以说这个院士奇葩，是因为孙院士出格的言论被媒体所报道或曝光，不只一次。所以说，那些妄图替孙院士洗白的人，还是先看看孙院士到底讲过哪些奇葩的话！
批评指责华为搞封闭搞中式垄断
这是孙凝晖院士在中科院演讲的一部分涉及到中国芯片和华为的内容，尽管孙凝晖院士冠冕堂皇的说“中国芯片要崛起，光有华为模式还不够”，还是有道理的，但是只要听了和看了孙凝晖院士具体的演讲内容，就可以清楚的看出孙凝晖的真正意图根本就不去提“华为之外还有什么模式”可以突破和创新，反而却是在指责华为是在搞垄断搞封闭式芯片制造。
下面，我们就一起来看看孙凝晖院士是怎么说的：
孙凝晖院士：那我们的企业
评论：我们的企业，在我们的国家，尤其是搞芯片的企业，应该是不少的，这里面的当然包括华为。但是，很奇怪的是，孙凝晖却绝口不提中科院计算所与芯片制造有什么关系。
孙凝晖院士：这个华为他就不这么想
评论：非常奇怪，不提联想，不提腾讯，不提阿里，却只提华为。
孙凝晖院士：华为就是搞封闭搞垄断
评论：孙院士这个对华为扣的帽子真的不是一般的大，这个孙院士真的是完全不讲道理、不讲逻辑，我怎么就不知道华为已经就到了“搞垄断”的水平了，华为不是被美西方利用芯片垄断制裁，差点儿活不下来，也只是经过短短几年的反美西方的卡脖子（垄断）才自研出麒麟7mn等芯片，而且这些芯片的生产由于受到光刻机的制裁产能还上不来，不少芯片华为自己都不够用，何来垄断一说！
孙凝晖院士：你们都贡献给我就行了
评论：孙院士的意思是，华为要求我们国家其他的公司企业机构等所拥有的技术都贡献给华为就行了。可以说，孙院士这样的凭空污蔑指控华为，但是却不举任何一个例子，这样的做法是非常无耻的。尤其是孙院士作为一名身居高位的科技单位的主官，讲这样的话是非常不严谨，更是极端的不负责任的。
孙凝晖院士：你们都用我的芯片
评论：孙院士的意思是，你们中国的公司企业机构都要用我们华为的芯片。真的是奇了怪了，我们怎么从来就没有听说过“华为是一家强买强卖的公司”的说法，华为公司遵守商业规则，不敢说第一，但是在国际国内都是有口皆碑的。孙院士这样的胡说八道指控，如果是碰上另一个世界500强的公司的话，八九不离十是要惹上官司的。
孙凝晖院士：你们都把技术给我
评论：孙院士的意思是，你们中国的公司企业机构都把技术给我们华为。孙院士真的是一个满嘴跑火车的嘴炮院士，这样对华为的指控比美国政府对华为的指控“说华为偷了美国的5G技术等”更加厚颜无耻。但凡，有谁的技术比华为强，就应该会被美国制裁吧，这么简单的逻辑，你孙凝晖作为一个工程院士，竟然不懂！
孙凝晖院士：然后我搞一个端到端的
评论：孙院士的意思是，华为拿着别人的技搞一个端到端的（AI大模型）。华为公司搞了个盘古AI大模型，这是众所周知的事，而搞这个模型，华为也从来没有说过100％都是自己的技术，跟许许多多国内乃至国际厂商合作，肯定是避免不了的。孙院士故意将技术合作，曲解为技术抢夺，不知道他是怎么得出的结论的。而且，搞大模型就是华为公司主导的，肯定是需要不同的合作伙伴配合和支持的，这是很正常的事，怎么到了孙院士嘴里就完全变味了。
孙凝晖院士：从这个制造到指令到软件到大模型
评论：看来孙院士还是懂得点技术和管理的嘛！但是，让人听起来，却感觉是小鸡肚肠。
孙凝晖院士：到这个应用到这个
评论：感觉孙院士为了指责华为的所谓的“卑劣行径”，已经义愤填膺到了语无伦次的地步。这真的是太有失一个院士应该有的气度与斯文了。
孙凝晖院士：反正全都是我
评论：孙院士的意思是，反正所有的一切都应该是属于我们华为的。孙院士跟华为到底有多大的仇恨啊，而且你孙院士到底是代表谁在进行这样的没有提出具体事实的指控！
孙凝晖院士：智算中心到什么算力网全都是我
评论：孙院士终于暴露了自己的目标了，不就是华为干了本该由你中科院计算所应该干的事，但是你中科院计算所却要技术没有技术、要人才没有人才、要思路没有思路、要带头却带不起头……智算中心完全由华为这样一家没有任何技术背景却白手起家的公司来主导建设，这让中国最高科学殿堂的中科院计算所情何以堪呀！
孙凝晖院士：所以我想我们用这种中式的封闭
评论：一开始就理直气壮的孙院士，到这里就彻底的泄了气了，在一通狗屁不通的泼妇骂街后，为了支持自己那些对华为根本就站不住脚的指责和指控，只能把对华为的攻击转移到“中式的封闭”这个孙院士嘴炮创新词上面来。在我看来，华为是中国改革开放之后，第一家真正意义上的世界型跨国高科技公司，其开放性在我们国家还真的找不到第二家可以与之相比的。孙院士这样的抹黑华为，真的是站不住脚啊！
孙凝晖院士：中式的垄断去对抗人家西式的封闭
评论：孙院士真的是欲加之罪何患无辞啊！美国都不曾指责华为搞垄断，但是孙院士就敢给华为扣上“莫须有的罪名”——中式的垄断。孙院士真的是会倒果为因，华为就是因为被美西方的垄断制裁所害，为了求生存，才被迫自研芯片、自研软件、自研大模型。孙院士不仅不去批判，美西方的真正垄断之恶，更不想替华为等国内的公司企业提供技术支持，反而倒过头来指责华为搞垄断，真的是令人十分不齿！
孙凝晖院士：西式的老垄断肯定是打不赢
评论：看到了吧，孙院士就是一个彻彻底底的“美西方的月亮就是永远比中国圆”的投降主义者，按照孙院士的这个逻辑，我们的“两弹一星”也是中式垄断，也应该打不赢西方；我们的北斗系统也是中式垄断，也应该是打不赢西方；我们的新能源等技术也是中式垄断，当然也应该打不赢西方，所以孙院士讲了半天说华为搞垄断，就是想让华为向美西方直接投降罢了。写到这里，我不仅想起了联想，一直想不通联想背靠中科院，又有十几仅中国人民的支持，最后呢！现在听到孙院士的演讲，一下子就豁然开朗了，原来“投降基因”一直就在那里！
我不认为华为他们搞的是科学
孙凝晖院士对华为到底是不是搞科学的，其实与何祚庥院士、丘成桐院士等，尽管具体说法不同，却有“异口同意”之妙——打心底里瞧不起华为这样草根的高科技公司。在小编看来，孙院士等人对关于科学与技术的说法，不能说没有一定的道理，但是却完全不符合实际，让人听了之后只有一股浓浓的自嗨式的“科学学阀”之臭。
孙凝晖院士：我不觉得他们谈的那是科学
评论：这个孙院士的口气确实是太大了，铁口认定“华为谈的不是科学”。科学，民主，自由，进入我们国家已经百年以上，尤其是随着科学技术的发展，科学的定义和内涵实际上还是在发展变化的。而上面所提到的这些院士，却似乎在有意垄断和曲解对科学的解读，仿佛只有院士才有资格去配谈科学，像华为这样的民营公司谈科学，就是“鼻子插葱——装象”，你们看中国科学院才有“科学”二字，华为技术有限公司，就与“科学”无关。
孙凝晖院士：他们的科学
评论：看那孙院士高高在上，真的瞧不起其他华为这样的商业公司。
孙凝晖院士：其实在我们看来就是技术
评论：孙院士如果讲华为公司多数从事技术的研究，那应该不会有什么问题，但是他个人就绝对式的认为华为公司的业务与科学无关，那未免也太武断了。尽管我们知道技术不一定是属于科学的，而科学也不必然会转化为技术，但是把科学与技术对立起来，就不应该是一个院士应该有的观点，否则就不会有“科学技术”一词了，因为现代的技术好多就是来源于科学的。
孙凝晖院士：华为嘴里的那些数学家
评论：我认为没有调查就没有发言权，我想问的是，孙院士到底有没有真正去了解华为公司嘴里的那些数学家是谁？我想孙院士根本就不知道华为到底跟世界各国高校、科研院所有什么合作关系，更不清楚引进了多少数学家、科学家。
孙凝晖院士：他不是
评论：可以称之为大嘴院士了，说话无凭无据，张口就来，自以为是。
孙凝晖院士：他是技术
评论：孙院士之意是，华为的这些所谓的数学家不是“数学家”，而是“技术家”。这真的是搞笑的院士，非要将数学与技术对立起来。
孙凝晖院士：他只是把数学当作一个工具
评论：我们说问的是：数学如果不被用来当工具，我们要学数学干什么，要数学家有何用？
孙凝晖院士：用来解决工程问题
评论：孙院士自己说了一个正确的关于数学应用的废话。数学研究如果不用于解决工程等问题，那还不如去研究神学。我们真的不知道孙院士到底研究出了什么“东东科学”？
孙凝晖院士：解决技术问题中间
评论：孙院士就是工程院院士，却从内心深处瞧不起工程，也瞧不起技术，确实是令人匪夷所思。
孙凝晖院士：他和我们科学里面的
评论：看到没有，孙院士始终以科学家自居，并认为他们院士才是搞科学的，而华为公司不是，华为公司里面的数学家也不是。看啊，孙院士多高傲！
孙院士：那些数学不是一个概念
评论：孙院士以“科学、数学打假人”自居，开始从定义上否定“华为嘴里的那些数学家”。
孙凝晖院士：就是这老百姓认为
评论：你孙院士想要“打假华为的数学家”也就罢了，怎么也针对我们小老百姓来着！
孙凝晖院士：老百姓认为智能手机就是科学
评论：孙院士这的彻底的暴露了自己的无智与浅薄。我们想问一下院士，智能手机如果不是科学的产物，难不成是上帝的产物。
孙凝晖院士：（老百姓认为智能手机）怎么这么神奇啊
评论：难道你孙院士不认为智能手机神奇吗，那就请你孙院士说一说你对智能手机的产生作出什么“科学贡献”了？
孙凝晖院士：还能看电影
评论：在手机上看电影就是科学技术的产物。
孙凝晖院士：还能干这个
孙凝晖院士：就是我们公众嘴里的科学
评论：用手机看电影，干这个事，做那个事，确实不算是科学，但是我们还是要向你孙院士强调，手机就是科学技术的产物。
孙凝晖院士：就是其实是科技
评论：孙院士讲到这里，自己都糊涂了，我们小老百姓都知道“科技”就是“科学技术”的简称，是你院士把科技曲解为技术了吧！
孙凝晖院士：公众嘴里的那个（科学）
孙凝晖院士：因为科学这个词很高大上
评论：科学放在一百年前，甚至放在三十年前，确实是算高大上，但是进入二十一世纪后，公众并不再认为科学是高大上了，毕竟当今信息化社会早就大大削平了科学家与普通民众在科学知识认知上的巨大鸿沟。
孙凝晖院士：很好听
评论：科学当然好听，还用说！
孙凝晖院士：我们都用它代表了
孙凝晖院士：就是很多的这些东西
孙凝晖院士：是吧
孙凝晖院士：那所以你
孙凝晖院士：大家那个嘴里的科学是
孙凝晖院士：是代表科技
评论：公众是没有错的，华为也是没有错的，科技本来就是“科学与技术”，尤其是像手机就是科技的结晶。
孙凝晖院士：甚至连工程他都算
孙凝晖院士：他都算科学
评论：现代的技术、工程，实际上大多数就是科学不断发展进步的产物，公众将它们算作是科学，就不能算错。
孙凝晖院士：这个是泛科学的概念
评论：孙院士这不是自打脸吗：泛科学的概念，难道就不是科学？
孙凝晖院士：我刚才讲的这个科学
评论：孙院士定义或者认定的，与公众认为的不一样的“科学”。
孙凝晖院士：（科学）其实还是分成
评论：孙院士开始解释他口中的科学
孙凝晖院士：或者叫基础科学
评论：看到了吧，孙院士的科学叫“基础科学”。
孙凝晖院士：或者叫基础理论
评论：真不愧是院士，就能弄出一堆名词来把你搞糊涂，“基础科学”一下子又可以变成了“基础理论”。
孙凝晖院士：然后我们的技术的进步
孙凝晖院士：工程的提高
孙凝晖院士：或者叫工程的应用
孙凝晖院士：技术发明
评论：其实，技术的进步，工程的提高，肯定是离不开科学理论、思维等指导、支撑的。这么简单的问题，孙院士不应该不懂啊！
孙凝晖院士：这是不同的
评论：孙院士这样的将科学与技术与工程对立起来、割裂开来的做法，影响非常之坏。尤其是孙院士本身就是工程院士，即便是从事他所谓的基础科学或者基础理论研究，其根本目标更多的还是倾向于技术的进步与工程的提高，这完全可以从孙院士从事的署光超级计算项目看得出来。但是，从结果来看，孙院士也并没有在超级计算，乃至当今最前沿的AI人工智能上有什么成果，而众所周知的是，他作为中科院计算所所长所领导的暑光项目研究，所用的芯片是美国的，软件系统也美国的，恰恰就是孙院士自己所瞧不起的“不是技术问题，就是工程问题”。
但是，孙院士却非要向全中国、全世界表里，华为从事的不是科学，他才是。这算不算是中科院计算所的悲哀，我不知道。但是，对于孙院士本人而言，确实是一种悲剧——贻笑大方！
中国AI追赶美国差距没缩小：很正常，中国足球越赶越落后
在2024中国计算机大会新闻发布会现场，中国工程院院士孙凝晖出席并回答记者提问“追赶了2年，为什么中美 AI 还有2-3代的差距？”
孙凝晖院士表示，“很正常，中国足球还越追赶越落后了呢。美国就是技术的火车头，你再怎么讨厌它，它一定跑得快。”
评论：看了这条新闻，再加上前面两个例子，我们基本可以肯定的认为孙凝晖院士已经沦为一个令人耻笑的“网红院士”。
我们非常不解的是，你孙院士作为我们国家专职从事计算机研究的最高科学机构中科院所属的计算所所长，不是应该代表我们国家对AI人工智能科学研究最顶尖的水平吗，怎么从孙院士的嘴里说出来的话，听起来就这么的刺耳呢：你孙院士闭口不谈自己战争者你领军的计算所在AI人工智能科学研究上到底有什么建树与成果，却反过头来批评说那些搞AI人工智能的民间企业对美国先进的AI人工智能的追赶，就跟中国男足一样越赶越落后！
一个堂堂的国家院士竟然如此不负责任的随便评价中国的AI人工智能发展情况，在小编看来，就是在批评搞了盘古大模型的华为等民间公司在AI人工智能上的努力，但是，却是在打你孙院士，以及孙院士所领导的中科院计算所的脸！
孙院士不以“科学”之义出名，反以“网络”身份出名，也是神了！