遭爆「复制贴上」学生论文 林志洁：乌龙爆料令人遗憾

林志洁（右）回轰邱显智根本乌龙爆料还牵连优秀毕业学生和法律同道，身为律师，选择用选举操作对他人抹黑，令人遗憾。（陈育贤摄）

时代力量新竹市立委参选人邱显智4举行「一鱼两吃，还是一稿两用」记者会，质疑民进党立委参选人林志洁的教授升等论文竟大幅复制贴上指导学生硕士论文。（邱显智提供／陈育贤新竹传真）

时代力量新竹市立委参选人邱显智4举行「一鱼两吃，还是一稿两用」记者会，质疑民进党立委参选人林志洁的教授升等论文竟大幅复制贴上指导学生硕士论文；林志洁则回轰根本乌龙爆料还牵连优秀毕业学生和法律同道，身为律师，选择用选举操作对他人抹黑，令人遗憾。

邱显智说，其办公室接获检举，指阳明交大科法所特聘教授同时也是民进党新竹市立委参选人林志洁，其在2016年申请教授升等送审的参考著作中，竟有大幅复制贴上早于该著作出版的指导学生硕士论文的情形。

邱显智认为林志洁教授应对外说明真相，并呼吁教育部立即介入调查，以及民进党主席赖清德秉持最高的学伦标准处理。

邱显智指出，林志洁于2013年11月出版之期刊论文，也是申请教授升等时送审的参考著作《内线交易「实际知悉」要件之举证与心证门槛─从绿点案谈起》，与同年9月出版之共同指导的张姓学生硕士论文「内线交易可罚性基础及现行规范效果分析─以赛局论为中心」有许多内容高度雷同，经办公室用比对软体初步分析，两篇相似度竟高达51％。

他呼吁，针对本案的学术伦理争议，涉及国立大学教授升等资格审查，事关重大，教育部应立即针对此案展开调查，厘清真相，如违反《专科以上学校教师资格审定办法》，应依规撤销其教授资格。再者学者是否用学生论文内容一鱼两吃，比起过去民进党学位论文抄袭的争议更加严重许多，赖清德务必要用最高标准，妥善调查、处理。

林志洁则驳斥指出，她所写的「内线交易实际知悉要件与心证门槛」，是当时国科会研究计划案「面对财经犯罪」的研究范围之一，此文之撰写，她是唯一且实际作者。张姓同学为科技部研究案的研究助理，感谢张同学与其他研究助理的搜集整理资料，她完成该文后于2013年投稿月旦法学，后经审查与修改，于当年11月号刊登，当时在文内也特别感谢张同学协助该研究的辛劳。

她说，张同学于2013年暑假期间以「内线交易可罚性基础及现行规范效果分析─赛局论为中心」为主题完成论文，其在论文中特别提到关于内线交易的见解，多处参考老师林志洁的「内线交易实际知悉要件举证与心证门槛」，并说明该文是在审查出版中（所以暂时无法引注确切的期刊刊号、年月和页数）。

此外，她于2015年6月提出升等，依据阳明交大升等办法，申请人从过去发表的文章中，选择1到2篇的代表作，除代表作外的其他发表文章则列为参考著作，该文因属升等副教授后之作品，因此列为参考著作。

林志洁表示，邱显智所指的文章，并无所谓一鱼两吃的问题，邱显智未能就市民权益、市政建设与法制革新论述，反以乌龙爆料方式，牵连优秀的毕业学生和法律同道，身为律师，选择用选举操作对他人进行抹黑，令人遗憾。

她强调，选举日期逼近，选民需要更多具体的政策与政见，期待参选人能聚焦政见和立法愿景，繁荣新竹，守护台湾的民主和法治。