遭爆为林秉枢关说 詹宏志深夜发2000字声明：猎巫可以结束了

PChome集团董事长詹宏志。(图／本报资料照)

PChome集团董事长詹宏志今参加活动受访时证实，认识对立委高嘉瑜施暴的男友林秉枢，曾传简讯给《镜周刊》社长裴玮，但否认此举是「压新闻」；詹宏志以为自己是行经家暴社会事件暴风圈的边缘路人，不料奇特的媒体风向却把他推到中心；詹宏志表示，不相识的政治圈人物连连发言，「目标指向我」，试图证明与暴力男关系匪浅，想要说「不干我的事都不可能」。

因此，詹宏志晚间发布2000多字长文说明，文中表明与林秉枢无太多交集，没看出林秉枢的另一面(施暴)当然愚蠢可笑，但用心并无偏差，传讯息给媒体朋友是否得体，反复看了文字，并没有逾越分寸；詹宏志表示，「外界的猎巫、指控和议论，对我的部分可以结束了」。

以下是詹宏志亲自回应的声明：

一场骇人听闻的家暴社会事件，我自己也看得瞠目结舌，但我认得当事人。本来我以为自己是行经暴风圈边缘的路人，不料奇特的媒体风向却把我推到中心，一位我素不相识的政治圈人物连连发言，目标指向我，试图证明我和暴力男关系匪浅，连我想要说不干我的事都不可能。既然这样，就让我话说从头吧…

我与林秉枢初见于今年的农历年节在台南的一场餐会，但饭局人多，我们被朋友引介，只有点头互道久仰而已，不能算是相识。三月间，我在台中中央书局开办「周三读书会」，林君来参加现场的演讲会，每一周都从台北专程前来，盛情感人，这才真正彼此相识而有连系。

其中一件事让我印象深刻，如今回头看也许别有意义，在今年5月5日我讲乔治．欧威尔的《一九八四》时，他连络书店说他有朋友对《一九八四》非常感兴趣，是否可以增购一个位子？(当时我们的座位已经满席了)我的同事告诉他，我们有一些位子因为视线障碍，没有出售，如果他不介意我们可以增添一个位子给他；到了开讲前，他又打电话来表示这位即将共同前来的朋友是立法委员高嘉瑜，问我是否可以让高委员在读书会中上台讲几句话；我请同事回他，很抱歉这是读书活动，我们不能让政治人物上台，但我会在演讲之后下台向高委员致意。除了这个事件，林君其他每次来读书会都安静听讲，默默离去，让我留下一种好学而礼貌的印象，而且我当时没有意会他与高委员的关系；至于林君是否有借读书会活动刻意接近我的企图，我至今不能确定，因为我不知道我有什么用。

但在通讯软体上，林秉枢则三不五时来讯问候，也讨论时政，我也偶有回应。我也看他的脸书，他的脸书谈书论史的文章不少，有些是他发表在媒体上的文章，涉猎颇广，看起来是好学勤思之人；虽然我也注意到他贴了一些与名人的合照(不是好的症兆)，但因为他也有其他旅途与古迹碑铭的合照穿插，看起来也还不启人疑窦。我说这些话的意思是，在新闻11月底爆发之前，我对林君的了解不超过上述的讯息，我的印象中他是一位礼貌斯文的翩翩君子，也以为他是一位可交往的朋友，所有的关于林君性格上异常的一面，以及他过去历史现在被发掘出来的惊人材料，都是事件爆发后我才从媒体得知的。

林君的脸书在近几个月陆续提到母亲在医院的艰苦挣扎，他贴文表达内心的痛苦，我因为经历过相似的情境，对林君是同情的。所以当他告知母亲过世，希望我能出席告别式，我对失去至亲感同深受，就回他我一定前去探望，11月24日的告别式(至少在我在场时)，也是正常而哀戚的，林秉枢当晚也来讯致谢。

告别式后第二天(25日)，林君在我上班时间多次来电，我一直在会议中并未接电话，但我觉得事有蹊跷，觉得电话频率不寻常，我猜想是这位年轻人碰到了什么困难，于是晚上我就主动打电话给他。话筒另一端的他显得焦虑而慌张，说话颠三倒四，部分事实也欲言又止，我拼凑来的大意是：「在昨日他母亲丧礼上有人来闹场发传单，他刻下正与一位『知名女性』交往，闹场者是此女的前男友，传单里叙述了许多不实之言，又指控他打了这位知名女性，此事已由《镜周刊》记者所悉，恐怕会变成丑闻，问我是否有认得镜周刊的朋友，可以拜托此事不要刊登…。」

我以为他是新闻事件的「素人」，因而慌乱失措；我告诉他我做不到这样的事，我向他解释《镜周刊》是不可能影响的，如果你看到它们在报导「石木钦法官案」挺住所有的压力，就知道任何人打电话都没有用，而且也不合适，只会带给记者更多反感。当时我还不知道这位「知名女性」是谁，更不知道暴力事件的存在，以为是感情牵扯，我鼓励他要面对冲击，要面对采访，如果只是男女新闻，这样的事社会只有偷窥的兴趣，不会有太多道德上的批评，我就挂掉了电话。