张博智／说枪变短不能刺枪是天大的误会！

▲▼「刺枪术」的存废早已争论已久。（图／陆军司令部）

文／张博智

日前，国防部顾部长在与立委询答做了「取消传统突刺」的宣示，立即引发刺枪术存废议论。基于长年军旅担任体能战技教育训练及师资培育工作的经验与认知，撰写一篇短文浅见，希望提供国防部参考。该文获联合报军事专业记者引述报导，更增议论声浪。

废止刺枪术已成定局？但顾部长的「宣示」其实是有前提的，即要取消的是不符合近战格斗需要的表演与形式，而这种形式化、表演性的刺枪术操演，国防部早已明令颁布禁止，而且也针对实战化训练规画系列的配套措施，就刺枪术言，归并在近战格斗课程之中，并着重应用刺枪与对刺的训测赛。个人以为，或许，顾部长所谓「取消传统刺枪术」是不做团体空刺？而是要注重应用刺枪及对刺之训测赛？

军以战为主，战以训为本，训以胜为先，浅见以为－想必也是各方的共识－唯有扎实的训练，才能发挥实战功用。拳腿、格斗以及任何技艺、武术，无一例外，刺枪术亦然。国防部之所以提倡兴革，其目的当然也是为了精实精进训练效能，以期符合实用实战的需求。

归根究柢，刺枪术之必要，其理至简至明︰军人持枪用枪，手不离枪，自当练枪，才能刀弹并用、刺击砍。有枪不练不会用，犹如弃械不用、舍长就短，无疑是自弃弃械、自废武功。这个最根本的认知与立场，主其事的单位必然知之甚详。关键还是扎实、有效、符合实战需求的训练。

当前，对于刺枪术于近战格斗的认知存有不少迷思，譬如︰步枪短了不能刺枪；步枪没有刺刀不能刺枪；步枪形制变了刺法用法应该没变；身穿防弹背心不能刺穿，不练刺枪……，凡此种种，个人以为值得商榷。

一寸长一寸强，一寸短一寸险，枪械愈短愈好使用，说枪变短不能刺枪是天大的误会，短枪更适合限制空间战斗。枪的形制虽然有所改变，但练枪的目标是要能掌握核心要领，不要被形制拘束，随手取物、就地取材、化物为枪，练到这个点上才得到精髓。即使步枪没上刺刀，枪口如利刃，突刺一点突穿，仍能发挥重创的威力，步枪之外，诸如短棍、雨伞、水瓶、笔记本、包包等，遇到紧急状况生命攸关，以物护身，以物刺击，或可自保并寻求脱身，刺枪是战技，其实也是生活防身格斗技，这是练枪的目标与附加价值。练刺枪，同时练力、练技、练胆、练心、练指挥，更兼具运动健身、强身、防身多重作用，一举多得、一练多益，这对任务、勤务频繁，训练课目多、时间有限的军队言，最具效益。尤其是对刺训练与竞赛，犹如与敌生死拚搏，更可练就勇猛顽强的战斗意志与作风，更是刺枪术不被时代淘汰无可取代的价值。

立院答询一问一答，疾问快答，难免「快人快语」而语意有失精准，因而引发议论。但从各界热议的状态看，民众普遍关心国防、对军队寄予厚望，令人欣慰。希望新人新气象，凭借顾部长勇于任事与担当的兴革作风，要求军队落实实战化训练，以对刺训测赛为近战格斗的核心与重点。

● 以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net，本网保有文字删修权。