张善政：合理引用非抄袭 郑运鹏：不说明无助清白

国民党桃园市长参选人张善政昨至大桧溪社区发展协会，谈及农委会研究报告又遭指抄袭审查委员黄国师的报告，张善政回应，这是合理引用而非抄袭。（张善政竞选办公室提供／陈梦茹桃园传真）

民进党桃园市长参选人郑运鹏（中）昨赴新明市场拜票，受到民众欢迎。（吕筱蝉摄）

国民党桃园市长参选人张善政又被爆农委会研究报告抄袭审查委员黄国师的报告，张善政回应，这个计划是在引进国外农业电子化的先进资讯，导入给国内研究单位参考引用、帮忙推广，是非常合理的引用而不是抄袭；对手民进党桃园市长参选人郑运鹏则说，张选择逃避的方式，跟律师开会却不能公开说明，不是尊重市民知的权利的市长参选人。

国民党市议员吴嘉和昨在市政总质询指出，桃园市长郑文灿日前评论张善政的农委会研究报告案直接说是抄袭、A国库钱，发言不妥，要求郑文灿收回。市议员徐玉树则请研考会提供市府过去7年委托办理的研究计划资料，以便检验。

郑文灿表示，只是引述周刊报导，要求张善政公开说明，这不只是合理也很正当，就算要提告也应该告周刊，「怎么会告我？」无论有没有讲抄袭，都没办法替张善政洗白，这件事不会随着提告就消失。

因不断遭议员逼问，郑文灿语气稍显愤怒地说，既然禁止别人引述，张善政却引述高中生的作业骂自己，还是应该回答张善政很正当、不需要说明？自己的立场当然希望对方说明清楚，直呼「议员你这样也没办法帮张善政洗白、救不了他。」

至于市府委托的研究案，郑文灿说，这都是公开资料，皆在网站上公开，可以汇整提交，但不赞成议员未有具体证据前就指出哪一件市府委托研究案为抄袭。

郑运鹏说，农委会的5736万元研究案，几乎是从头第1期、第2期到结论都有复制贴上抄袭状况，当时身为计划主持人的张善政副总经理，一直不愿意公开完整说明原因，只运用政治手段对自己和郑文灿市长提告，不但没有办法说明事情来龙去脉，也无助于还他自己清白。