张庭、林瑞阳「TST庭秘密」涉传销案 听证会「历经4天」重点曝光

张庭、林瑞阳传销案听证会结束。（图／中时资料照片）

张庭林瑞阳TST庭秘密涉传销案听证会结束，围绕两焦点。图为听证会现场。（红色资本局）

大陆《成都商报》旗下新媒体「红星资本局」8日报导，历时4天，张庭（张淑琴）、林瑞阳（林吉荣）在大陆经营品牌「TST庭秘密」被控涉嫌网路传销一案听证会，7日在河北省石家庄市落幕。办案人员出示相关证据，「TST庭秘密」约30名代理律师主要从管辖权、鉴定机构等方面陈述意见。据悉，此次听证会结束后不会立刻做出结果。

红星资本局报导，此次听证会在石家庄市裕华区观和国际酒店举行。承办的石家庄市裕华区市场监管局出示举报人（代理商）笔录证据共5分，5人分别来自河北省保定市和贵州省贵阳市，核心举报人为李女士。

李女士曾在红星资本局受访时表示，她不断投钱购买「TST庭秘密」的产品，一步一步从普通代理商升级为原始股东，但始终没挣着钱，而后醒悟、发现这可能是传销。其他两名举报人分别表示，未受邀参加此次听证会。

据报导，知情人士透露，此次听证会流程粗略分为三阶段：

首先，听证会核对双方身分，裕华区市场监管局办案人员宣读告知书，即涉案主体、违法行为。而「TST庭秘密」约30名代理律师分别陈述意见。

然后，办案人员出示相关证据，以证明涉案主体构成违法行为。针对这些证据，「TST庭秘密」代理律师围绕「合法性、关联性、真实性」陈述意见。

最后，办案人员发表意见，「TST庭秘密」的代理律师也各自陈述意见，双方分别总结陈词。

品牌「TST庭秘密」的主体公司为上海达尔威贸易有限公司，听证会上，办案人员出示的证据包括来自「TST庭秘密」代理商的推广文案、奖金制度，电子数据包告，审计报告，5名代理商笔录，达尔威公司员工的笔录。代理律师对部分证据提出异议，并对管辖权和资质问题发表陈述意见。

代理律师认为，办案机关所说的「是辖区内群众举报」不成立，笔录共涉及5名代理商（举报人），他们的常住地在河北省保定市或贵州省，都不在石家庄市裕华区。

根据办案人员出示证据，举报人李女士自称在石家庄市裕华区租房，而「TST庭秘密」的代理律师认为，没有相关租房契约作为证据，且李女士购买「TST庭秘密」产品时的收货位址在保定市，其工作单位也在保定市等。

「TST庭秘密」的代理律师们还提出，「TST庭秘密」属于网路交易平台，该案的管辖权应在平台所在地——即达尔威公司所在的上海市。

红星资本局报导，该案有一分重要证据——电子数据报告，是裕华区市场监管局从相关伺服器调取，委托相关机构对相关数据恢复，并以此认定涉及多少层级、多少代理商的多少金额。

「TST庭秘密」的代理律师认为，电子数据报告的出具机构没有相关的司法鉴定资质，且该报告两名出具人的资质是伪造的，所以这一分电子数据包告不能被采信。

对此，裕华区市场监管局主张，这一分电子数据包告的出具机构不是进行司法鉴定，而是辅助办案人员对案件关联的电子数据进行调查取证。

红星资本局报导，在听证会结束后，会形成听证笔录、听证报告等，经过相关程序后会作出给予处罚或不给予处罚的行政决定。如给予处罚，达尔威公司可能会申请行政覆议。