许瑞山贪渎案北院开庭 许要求秘密证人解秘
刑事警察局前主秘许瑞山涉嫌包庇、插股赌场贪渎案，台北地方法院26日开庭审理，由于全案有2位秘密证人指证，才得以将许及其他涉案高阶官警起诉，因此，许指称2人证词有很多属个人臆测，而向法官声请解除2名秘密证人的保护。合议庭则将在庭后审查卷证，再认定是否解除秘密证人保护。
▼刑事局前主秘许瑞山涉包庇赌场贪渎案，台北地院今开庭审理。(图／东森新闻提供)
许瑞山辩护人庄正表示，起诉书提到的秘密证人A和B的证词，是审判外的陈述，没有证据能力，且两人供词有很多是个人臆测，对于真实性保有高度存疑，纵使两人具结，但未经被告反对诘问前，不得作为证据，
且证人保护法的立法意旨，是针对组织性、分工性和专业化的犯罪型态，或者是凶恶的犯罪人，为使证人愿意出庭免受生命及身体危害，并非不附理由就可转为秘密证人，尤其不应让侦查单位，作为取得证供的手段。
另因被告许瑞山和前刑事局侦四队二组组长郑富祯都是警务人员，两人没有犯罪记录且素行良好，将A和B列为秘密证人，除不符合法律要件外，也不法侵害被告的诉讼权，因此向法院声请解除秘密证人A和B的保护状态，要求2名证人显名出庭。
检方则认为，依刑事诉讼法规定，2名秘密证人在侦查中经检察官所为的陈述，原则上有证据能力，至于2人证词是臆测或是基于亲身经验，待交互诘问后就可证明，所以，秘密证人仍有保护的必要。