八里案 院检不同调 你裁交保我抗告
八里富商双尸案，检警将妈妈嘴咖啡店的店长谢依涵、负责人吕炳宏等四人，依杀罪人嫌移送院方并声请羁押，但院方最后只收押了谢依涵1人，其余3人均交保候传，裁定一出检方也立即提出抗告，好像一人一把号，各吹各的调，究竟谁对谁错，外界看的是「雾沙沙」（台语），只有等待二审法院做最后裁判。
检方人士私下透露，这起命案从发生到动手抓人已超过10天，从保全证据的角度来看，有形的证据和迹证都在快速消失中，虽然，尚未找到凶刀及血衣等物，实在是到了不得不收网的时候了，更何况证据的消失，除了自然的因素外，还包括了人为因素，难保凶刀及血衣、血迹反应不是早被涉嫌人刻意凐灭了。
▲八里双尸案证据力之争，院检不同调各吹各的号
所以，检方在动手抓人后声请将涉嫌人羁押禁见，就是为了使仍残存的证据不再因人为被素凐灭，及防止涉嫌人再进行串供，干扰真相浮现，现在法官把涉案4嫌中的3人交保，有可能使残存的证据更加速的被凐灭而让全案真相永远石沈大海。因此，检察官是基于证据保全的理由对3人交保裁定提出抗告。
但在法官的立场则是以有无罪责来考量，证据不完全就不能视为有罪，也就不能滥行羁押取证。所以，常久存在的法理之争，就造成了目前这种「一人一把号，各吹各的调」的窘状。