张亚中》江八点 民进党笑了

（本报系资料照片）

中国国民党江启臣主席将在全代会中发表的「江八点」，为其两岸关系新论述，将「九二共识」定义为「以中华民国宪法为根基的九二共识」。这是国民党对「九二共识」的第五次定义表述。

第一次是1992年两岸的「相互理解」，即两岸均主张「坚持一个中国、谋求国家统一」（强共识）、但台北主张「一中各表」（弱共识）。

第二次是2000年，政党轮替前的4月，国民党籍学者苏起基于善意，提出「九二共识」此一名词来代表1992年的「相互理解」内涵，以回避「一中」或「统一」等文字，方便当时即将执政的民进党接受，但是后来的陈水扁政府并没有领情。

第三次是2008年马英九执政后重采「九二共识」此一名词，但认为「九二共识」的内涵就是「一中各表」，并且少提或不提「一中原则」与「谋求统一」。此次的改变，是把「九二共识」的内涵缩小了，丢掉了原来的「强共识」，只保留「弱共识」。

第四次是2015年洪秀柱担任党主席时，希望能够深化原本的「九二共识」内涵，期盼与北京寻求合情合理的两岸政治定位，以结束两岸敌对状态，签署和平协议。「换柱」以后，接任的朱立伦主席及吴敦义主席再次缩小了马英九的论述，认为「九二共识即一中各表」，即没有一中各表就没有九二共识。

第五次是此次2020年，国民党江启臣主席将「九二共识」定义为「以中华民国宪法为根基的九二共识」，其意为「不接受中华民国宪法就没有九二共识」，此次的改变，是把「九二共识」的内涵质变了，其实已非「九二共识」了。

北京虽然迄今为止没公开接受过「一中各表」，但在两岸从事事务性交流时，「一中各表」勉强还可以算是个「弱共识」，台北与北京都有各自表述的空间，但当「九二共识」被定义为「以中华民国宪法为根基的九二共识」时，各自表述的空间已经没有了。「一中各表」仍然还有一中的概念在，但江主席的论述已完全回避一中了。

简单来说，如果北京也依样画葫芦，主张「九二共识是以中华人民共和国宪法为根基的九二共识」，请问国民党能接受吗？如果国民党的答案为否，那不就等于国民党江主席提出的「江八点」，只是说给台湾人民听的，而非以两岸关系为考量，那么这还算是两岸论述吗？最多只能算是「选举策略考量」的论述，但这样做真的就有利于选举？

国民党是一个百年大党，不是个媚俗打混的政党。国民党内没有一个人会认同在两岸互动过程中出卖中华民国宪法、中国国民党的核心立场、台湾人民的价值信仰与生活方式。国民党的优势及党主席的本事，应在于能够提出如何为两岸创造和平的合情合理论述与方法，而非只是宣示立场。

维护宪法是所有政策论述的基础，而非消极性的防御或蒙混工具。拿着中华民国宪法喃喃自语，不能正视两岸政治难题，无法提出两岸解决方案，这是国民党长期的大问题。国民党的「九二共识」内涵从缩小到异化，江启臣的「江八点」算是意味国民党正式放弃了两岸核心论述，民进党在笑了，期盼两岸和平的国民党员也只能无奈的对空长叹了！

（作者为孙文学校总校长）

（作者为孙文学校总校长）