张亚中／民进党大败！国民党大胜？
全面执政短短两年之后，民进党遭受全面性的大挫败，但这可以说是国民党的大胜吗？
四年前，台湾最大的党是「讨厌国民党」，造成当年民进党在地方选举的大胜，进而在两年后赢得全面执政。为何那时候可以说是民进党的大胜？当时马英九执政，但在核心的价值论述上不仅空乏，甚而拿香跟着民进党拜。举两岸与能源议题来说：第一、两岸关系不敢触碰和平协议，不愿碰触两岸政治定位议题，而以「不统不独」、「维持现状」来蒙混。相对的，在野的民进党，却以「分离主义」为核心，「爱台湾」、「台湾主体性」为表象的两岸论述，取得「道德」上的制高点。2014年的太阳花运动即为一例。第二、在能源政策上，执政的国民党面对「非核家园」的论述，毫无招架之力，最终决定核四封存，形同为民进党的能源论述的政治正确性背书。
此外，民进党在历史教科书的「去中国化」，在「改革」军公教的退休金上，都是旗帜鲜明。因此，我们可以说，2014年及2016年是国民党的大败，且是民进党的大胜。
天怨人怨
从2016年挫败之后，迄今为止，国民党从来没有在组织与论述上做出全面性的改革，仍是传统国民党的面貌。影响这次选举最大的「韩流」，与国民党几乎一点关系都没有，国民党不仅一开始没有将高雄视为可赢的战场，也没有认真地推出参选人。民进党中央执政引发的天怒人怨，高雄地方长达二、三十年的执政，选举战略的错误，高雄地方建设的不足，韩国瑜本身的魅力，都造就了「韩流」的奇迹。在选举期间，韩国瑜拒绝国民党高层上台助选，尽量减少国民党色彩，与台中市长与新北市长当选人一样，都将选举定调为「人民对民进党的不满」，而非国民党与民进党的对决。另外，一些核心问题的公投案，都是民间自发性的推动，国民党最多只是被动跟进。
另一个更有象征性的例子。在白绿分手后，特别是在选举后期，民进党中央积极辅选姚文智后，整个战略局势完全有利于国民党的丁守中，但是选举结果，丁守中的得票率，却没有超越四年前国民党最弱势时的连胜文，仍然只有四成。而相对于韩国瑜、卢秀燕、侯友宜与国民党的保持距离，丁守中却是与国民党高层互动最紧密的候选人，多次造势场合，都可以看到党内「太阳」的加持。四年前的选举，蓝军不少人不投票，这次倾巢而出，但是丁守中却无法超越四年前连胜文的得票率，显示国民党这四年来，不仅没有进步，反而退步。
对症下药
选举输赢是一回事，知道自己为何输赢是另一回事，能否对症下药，进行改革是更为重要的。从蔡英文的败选发言来看，她完全不知道她错在哪里，国民党如果把这次选举胜利定位在人民对国民党的肯定，那也不是正确的解读。
如同四年前，台湾突然出现一个大党叫「讨厌国民党」，四年后一个新的大党出现了，叫做「讨厌民进党」，这并不表示「讨厌国民党」就此换位。地方选举的蓝绿逆转，只是代表台湾民主的成熟，人民不再为政党所绑架，对政党容忍的时间愈来愈短。被民进党视为禁脔的高雄市的失守，民进党全面执政两年就迎来全面的大挫败，正是明证。
当「讨厌民进党」与「讨厌国民党」成为台湾两大股力量时，对台湾并非是好事。如果台湾社会总是流连徘徊在「比较讨厌谁」之间，各政党缺乏正面性的前瞻论述，其最终结果可能是人民对整个社会的失望。
民进党的大挫败代表着民进党的论述与执行能力都不为人民支持，而国民党迄今又未能提出新论述，也没有让人耳目一新的组织改革。期望2020年的大选，是一个全面改革、全新论述的国民党与民进党的竞赛，这才是人民之福。
热门文章》►「赌滥票」反弹──「韩流」五大致胜关键►韩国瑜给高雄的启示录►国民党新五颗太阳 民进党新党主席
►2018大选揭晓／点我看【全系列观点文章】
●以上言论不代表本网立场，论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net