郑宝清批绿营侧翼民调 「党同伐异」政治操作

参选桃园市长遭民进党开除党籍的郑宝清，20日痛批民进党侧翼打手的民调不实，企图制造蓝绿两强队决的政治假象，边缘化他的政治声势。(郑宝清提供／蔡依珍桃园传真)

参选桃园市长遭民进党开除党籍的郑宝清，20日痛批民进党侧翼打手的民调不实，企图制造蓝绿两强队决的政治假象，边缘化他的政治声势，以利操作弃保效应，怒斥「帮助郑运鹏」辅选的大外宣失真民调数据，就是民进党惯用的「政治打手」最佳铁证。

媒体最新民调指桃园市长之战，民进党参选人郑运鹏已领先国民党参选人张善政近5个百分点，郑宝清说，针对自由时报与中华亚太菁英交流协会公布的桃园市长选举民调结果，不约而同刻意压低郑宝清的民调结果，企图制造蓝绿两强队决的政治假象，以求边缘化郑宝清的政治声势，他特别提出疑，让桃园市民清楚明了这是民进党政治侧翼打手混淆视听，企图欺骗桃园市民产生弃保效应的不择手段政治操作。

郑宝清说，2份民调都在同时间内作成（自由9月14到16日，亚太协会9月14到15日），但几乎都是郑运鹏支持度领先张善政结果，自由时报的民调是4.5％的领先，亚太是0.8％的领先，两者对比的误差范围超过3％以上，到底谁的比较客观呢？

再来，自由的没意见包括拒答情况高达34.86％，而亚太民调中没意见者也有24.4％，两份几乎同时间完成的民调竟有超过10％差距的没有意见或拒答者，到底谁的民调结果比较没有政治机构效应呢？显然，自由时报的民调存有相当大的问题，甚至可能就连民调中心是否真的存在都是外界众所皆知的怀疑之处，其「看图说故事」做为民进党侧翼的政治打手民调操作已呼之欲出。

郑宝清也质疑，两份民调的内容都在刻意压低郑宝清的民调结果，自由是6.84％，亚太是9.1％，都是企图边缘化郑宝清民调声势的恶意操作。郑宝清说，自己也有做内部民调参考，问的很详细也具有科学客观性，选情是正在稳定上升当中，显见最近诉求的找回民进党创党理念及推出多项政策议题已经逐渐在发酵当中，正逐渐往「三足鼎立」的趋势慢慢接近中。

自由与亚太的民调都存有机构效应或侧翼政治操作的痕迹，才会有如此荒谬离谱且偏离民意客观性的民调数据结果，根本很难令人信服。

郑宝清直指中华亚太菁英协会的组成及其内部领导干部几乎都是民进党及蔡英文总统的外围「政治名嘴」，这一年多来也几乎扮演蔡政府及民进党的粉饰太平、政治护航工具脚色，偶有民调产出也是针对性极强的「党同伐异」政治操作，外界早就把这个中华亚太菁英协会的「工具人」政治角色做定性。其所发布做成的民调不附上完整的访谈题目与顺序，甚至就连主要访答议题都围绕在张善政的抄袭争议有无说明清楚及是否需要辞独董问题上，政治操作痕迹相当明显，既想刻意打击张善政，又想故意营造蓝绿两强对决并边缘化郑宝清的政治效应，这种明显「帮助郑运鹏」辅选的大外宣失真民调数据，就是民进党惯用的「政治打手」最佳铁证，早已丧失民调应有的客观公平性，应予以严重谴责！