郑文灿开房影片 刑事局鉴识结果出炉：「无法判断深伪可能」

中正一分局说明郑文灿开房影片经刑事局鉴识为「无法判断深伪可能」。（资料照）

立法委员王鸿薇质疑警方，受理行政院副院长郑文灿的「开房影片」真伪鉴定，竟拖延长达一个月，受理报案的中正第一警分局今（27日）说明，全案已经由刑事警察局鉴定，结果为「无法判断深伪可能」，下午更进一步说明，两套软体分别为Deepware、Sensicty，其中D软体认定影片是真的，S软体认定有6成是假的，两者不同，刑事局回复结果为「无法判断」。

中正一警分局说明一、本案刑事警察局使用的深伪鉴识工具，系依最高检察署召集该局及法务部调查局共同决议指定之工具，必须2套软体检测结果一致始能判定「有或无」深伪可能性，若2套软体不一致则为「无法判断」。二、本案2套软体检测判断不一致，其中一套软体在相关影片之鉴定结果，有61.5％比例呈现有深伪可能性。然由于使用不同鉴定软体判定结果不一致，因此鉴定报告结论为「无法判断深伪可能性」。

网路之前流出行政院副院长开房间深伪片，王鸿薇10月交给法务部调查，但调查局王俊力11月23日表示，因郑文灿向警方提告，为免诉讼资源浪费，交由警方处理，中正第一警分局10月25日受理后妨害名誉案，10月27日经由刑警大队将影片交给刑事警察局进行「深伪鉴识」。

中正第一警分局表示，刑事局11月8日已经完成鉴识，并在11月18日函复给台北地检署，鉴识报告结果为「无法判断深伪可能」，中正一分局受理后将影片以密封方式交给鉴识，承办人没有看过影片以及鉴定报告，而「无法判断深伪可能」，内容为检察官同意后，由警方对外说明。