中美论坛社》必然对手vs.合作共赢（范湘涛）

拜登和习近平这次视讯峰会，美国不再是「从实力地位出发」因为他们知道中国「不会吃那一套」；这次峰会，美国主动提出要双方「负责任」管控冲突，不寻求改变中国政治体制，不支持台独，中国方面也提出和平共处，合作双赢作为回应。（示意图／达志影像、Shutterstock）

最近一期的《外交事务月刊》（Foreign Affairs）刊登了一篇由芝加哥大学政治系教授米斯海默（John Mearsheimer）的一篇文章，题目是〈Inevitable Rivalry〉（必然的对手）。

文章从30年前说起，那个时候美国刚刚赢得了冷战胜利，苏联解体，美国成为全球唯一的超级强权。如果那时候要压制中国，根本就不是问题，因为那时中国的GDP只是美国的七十五分之一，又弱又穷，没有被美国看在眼里。老布希、柯林顿、小布希、欧巴马，四位总统对中国都采取了扶持沟通政策，从给予中国最惠国待遇到永久最惠国待遇，让中国进入世界贸易组织（WTO）；原本以为中国稍微富有一点之后，人民便会起来争取民主自由，影响中国政局，会迫使中国永远跟着美国走；没想到美国的梦想没有实现，反而造成了今天中国这个庞然大物，这是美国战略上的极大失误。

随着中国的经济实力增强，自然而然的就会发展其军事能力，不但希望成为区域大国更希望成为世界强权，而老牌的世界强权美国，自然看不下去，于是美中之间有了新冷战，双方成了对手，这是历史性的必然，也就是强权不能避免的悲剧。

美国这次面临的对手中国，比上次冷战的对手苏联要强得太多：1970 年，苏联GDP只有美国的6成，苏联人口只是美国人口的1.2倍；现在中国GDP已经是美国的7成，人口是美国的4倍。1970年，苏联还没有从二次大战完全恢复过来，许多城市工厂、铁路都需要重建；现在的中国，最后一次的越战已经过去40年，工业建设突飞猛进。1970年，苏联有许多东欧附庸国需要照顾，不能全力对付美国；今天中国只有北朝鲜一个小弟需要帮助，没有其他的后顾之忧。更可怕的是，如果以目前这个趋势下去，到了2050年时，中国人口仍然有美国的3.5倍，而GDP将会是美国的2.3倍（依中国人均收入与今天的日本人均收入相同计算）。

文章最后，希望美中这场冷战，双方下手都需要谨慎行事，不要踩踏对方红线，避免将冷战升级成为热战！米斯海默先生认为，除非有非常重大难料的事情发生才能阻止中国的崛起，由过去多年看，中国长期隐定和它们高效率的经济成长，不大可能会有这种所谓「重大事情」的发生。

整篇文章，平铺直叙，还算中肯。只有对过去30年美国对华的扶持政策略有抱怨，算得上是一个 「事后诸葛亮」，但他忘了中国对美国的「投桃报李」，中国人以血汗代价为美国带来了30年的低通胀，为美国人带来了价廉物美的好享受。美国对华的扶持政策，并不是那几位总统的心慈手软（柯林顿炸大使馆、小布希南海撞机），而是那段时间内一般政治精英的共识，譬如布热津斯基（民主党）和季辛吉（共和党）两位前国务卿，在对苏联的冷战中是绝对的鹰派，而在对华政策上变成了绝对的鸽派；即使到了川普时代，在一片对华打杀风声鹤唳中，仍然有一百名知华派（China Watcher）联名写信给川普，呼吁他能让中国有机会参与一个开放繁荣的世界。

其实精英们也有自己的算盘，想让中国人稍有钱后去争取「民主自由」（米斯海默文中也曾提到），没想到的是中国政府的组织力和动员力那么强大，练就了一身金钟罩铁布衫的功夫，「颜色革命」在它面前是那么的微弱无力⋯。

西谚中有一句经典名言「Can’t beat them, join them」 （打不赢他们就和他们合作），既然江湖上都有这种共识，美国上层精英自然更懂得这句名言其中的奥妙，几天前的「拜习视频会议」证明了这句名言已在这些上层精英的脑袋中发酵。从新闻报导知道，这次的峰会，美国不再是「从实力地位出发」因为他们知道中国「不会吃那一套」；这次峰会，美国主动提出要双方「负责任」管控冲突，不寻求改变中国政治体制，不支持台独，中国方面也提出和平共处，合作双赢作为回应。在美中关系紧张情势不断升温的情况下，这次的高峰会无疑是一杯清凉剂。

美国人留恋的是单极世界（Unipolar world）而中国倡导的是多极世界（Multipolar world），依据米斯海默教授的推算，到了2050年，中国GDP 将是美国的2.3倍，经济实力决定未来发展，到时候美国想要保持一个单极世界是不是有点不现实了呢？从欧巴马任内宣布的还要继续领导世界100年，到拜登上台那天宣布的在他任内绝不容许中国超越美国，气势上弱了许多，可见美国领导阶层对于大势所趋心中还是很淸楚的；希望米斯海默先生所担心的「强权悲剧」不会重演，让「必然对手」变成「合作共赢」，不但是美中两国之福，更是世界人民之福⋯。

（作者为中美论譠社总编辑）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※