朱同学开直播,据说打赏金超过60万,却不愿回答网友的质疑

关于天津中德学校朱同学卖惨的事情,很多网友现在还在相信他,他成功地打造了自己很可怜的人设,并取得了很多人的同情。

朱同学终于开直播了,并打开了打赏功能。可是面对网友的质疑,他的回答苍白无力,或许直接拒绝回答,尽管如此,支持他的人还是不少。

1、有人质疑其使用了高档手机。(朱同学解释称,手机是在2021年购买的,并晒出了购买记录,当时的价格是3399元,是一款当时比较流行的曲面屏手机)

2、使用了高端电脑,学生需要使用8000多元的电脑吗?

3、经济不宽裕,为什么在暑假还要租3000多一个月的房子?为什么都靠点外卖?这不是浪费钱吗?

4、贫困生学习不上进,英语挂科,怎么解释?

5、老师捐款了,为什么不说出来?

6、举报别人穿AJ,自己脚上不也是AJ吗?

7、为什么谎称学校有烈士子女获得补助?

据说他一场直播官司的打赏都60万,如果真是这样,他已经实现人生的逆袭,得到了财富自由。(但愿不是真的)

不得不说,朱同学是一个营销奇才。

时同学和朱同学对比

时同学:AJ+iPhone14

朱同学:8000元电脑(原价一万多,买的二手)+4000iPad+3000手机+AJ+CF10年老兵+原神月卡

时同学:兼职

朱同学:不兼职(没人教,他不会)

人缘:时同学好于朱同学

虽然现在不断曝出朱同学其实并不穷,他家早在2017年就已经脱贫,他说了谎,但仍然有很多网友选择相信他,认为他是被逼的。

为什么会出现这种情况?

因为网友们认为,朱同学肯定被逼了,这个可怜的孩子,胳膊怎么能够扭大腿呢?为什么现在朱同学的家底被人扒个精光,而时同学他们却显得那么神秘?一定是有一双黑手在幕后操作。

尽管朱同学一开始就说了谎,但是他打造的人设已经深入人心,得到了网友的“共情”性,很多网友就冲着“孤儿”、“低保户”、“爷爷是累死的”、“贫困生被富人挤走名额”等几个关键点,去同情朱同学。认为:朱同学贫穷,很惨,就该拿。

一旦朱同学的人设在网友的心中固定之后,即便后来的事件发生了反转,但仍然很多网友的脑子还是转不过弯来,他们宁愿相信朱同学现在被校方逼着“屈服”。

这种心理现象,在心理学上称为“首固效应”,就是先入为主的信息,从而干扰人们对事物后续判断。

网友们宁愿相信母猪会上树,都不相信朱同学在校外租房打游戏,却不知,网友们的善心,却被朱同学这样的网络高人给利用了。

其实我一开始看朱同学的视频,就怀疑他说谎,因为我也是孤儿,也是贫困生,也知道助学金以及国家对于贫困家庭的补助情况。

虽说名额被占这事,确实在某些学校存在这样的事情,但如果这个孩子省吃俭用并像我一样积极勤工俭学,绝对不至于饿两天,甚至连三块钱的可乐都要考虑半天。我感觉他的哭诉就像演戏,因为他的发型出卖了他,如果真正穷成那样,不可能剪成那样的发型,他那样的发型,最起码好几十块。我现在居住在二线城市,收入不算低,只是剪15块的圆平头。

朱同学还表示自己依然不认可学校的调查结论,后续会继续发布相关证据,以证明自己的清白,不会再口头解释,另外,他还强调,黑他的人每天收入一两百。

很坦白地说,这场直播看得让人揪心,完全是在被质疑的声音中度过的。如果是这样的话,无疑是让人失望的,大家原本是可怜这位贫困生,认为他受到了不公正待遇,帮助他表达诉求,所以才关注他的,如果网友的善心被他所利用,无疑是人性的践踏。

大家可以去看看,他光是眼镜都有两三副,这样的穷人,实在太穷了,连养老院里的孤寡老人,都忍不住要给他捐款。

还是那句话:营销奇才,难怪一些网络公司已经对他伸出了橄榄枝。