朱学恒涉强吻钟沛君重判恐要关 法院痛批欠缺性别平权意识

名嘴朱学恒强吻台北市议员钟沛君案，朱坚称无罪，指他是误信钟女等人声称有监视器画面，误导他写下切结书认错，公诉检察官和钟女的律师批评朱毫无悔意，建请从重量刑。台北地院痛批朱毫无悔悟，并欠缺性别平权意识，今依强制猥亵罪判处有期徒刑1年2月。可上诉。（图本报资料照）

名嘴朱学恒强吻台北市议员钟沛君案，朱坚称无罪，指他是误信钟女等人声称有监视器画面，误导他写下切结书认错，公诉检察官和钟女的律师批评朱毫无悔意，建请从重量刑。台北地院痛批朱毫无悔悟，并欠缺性别平权意识，今依强制猥亵罪判处有期徒刑1年2月。可上诉。

本案起因朱2022年8月6日晚间邀约钟沛君、陈菁徽等人到餐厅包厢聚餐，陈女等人先离去后，包厢内只剩朱、钟，但朱竟不顾钟女拒绝，2度强吻钟女，被依强制猥亵罪起诉。

法院指出，本院依钟女于侦审一致指诉，佐以相关证人证述钟女陈述被害经过的情绪反应及对她所生影响，稽核卷内通讯与行程纪录等书证、语音与对话录音等物证，及朱以简讯及切结书所为审判外自白后，认朱于上述时、地，确有接续以强暴方式对钟女为猥亵行为。

朱虽辩称，案发当晚因酒醉断片并无记忆，其审判外自白是遭误导、为虚伪自白，且以当日的时间、空间断无行强制猥亵行为可能。但法院查出他仍意识清楚，并非全无记忆，不采信其辩词。

再者，立委陈菁徽并无传递足以影响朱的纸条，且与钟女指诉相符，故朱辩称审判外自白是遭误导、为虚伪自白，也不能采信。 法院认为，朱有充足时间及空间对钟女为强制猥亵行为。

此外，钟女于案发时虽无呼救反应，但性侵害犯罪被害人采取何种保护举措或有何情绪反应，并无固定模式，不应以完美被害人迷思加诸于钟女身上，指摘其指证不实。

法院审酌两人工作相识关系，且朱在侦、审中仍利用经营的频道、社群及向媒体发表言论，形塑钟女是他人指使的政治打手，朱遭政治迫害等情，致钟女于提出告诉后，相较其他性侵害案件被害人，须承受更高程度社会关注及舆论非议所生精神压力，造成钟女无法轻易抹灭的心理伤害，参酌朱犯罪后所显现欠缺性别平权意识、毫无悔悟的态度，应予严惩。