专访》林环墙：ICO、LSE与伦敦大学是「论文门」跨海串供护卫帮众

今年9月9日旅美教授林环墙、资深媒体人彭文正与台大名誉教授贺德芬举办论文门最终审判跨海记者会 (简立欣摄)

近日英国皇家独立机关「资讯特任官办公室」（ICO）判决，总统蔡英文母校伦敦政经学院（LSE）「否认持有」其博士论文口试委员名单及口试报告。蔡英文沉寂3日之后由律师发声明，表示伦敦大学才有资格授予学位给1984年毕业的蔡英文（LSE与伦敦大学2008年起分校治理）；且根据去年6月11日ICO判决，伦敦大学声明持有蔡英文论文合格纪录，且已授予蔡英文学位。本报专访旅美学者林环墙，细究ICO、LSE与伦敦大学在「论文门」中扮演的角色。

揭露口试资料将造成蔡英文「伤害与痛苦」？

林环墙表示，论文门调查团队很早就发现，有资格授予蔡英文学位的是伦敦大学而非LSE，但这2所学校却一直玩着「LSE把问题踢给伦敦大学，伦敦大学却又以个人隐私权为由拒绝透露蔡英文口试资料」的把戏。因此当2020年2月美国波士顿《观察家报》前专栏作家理查森（Michael Richardson）向ICO申诉时，论文门调查团队对ICO是寄予厚望的，毕竟ICO是英国的个资保护专责机关，成员由英国女王任命。

林环墙说，一开始ICO应该也想从专业角度处理，但可能后来ICO发现兹事体大，因为这牵涉到一个国外的政治领袖的学历及学位诚信。所以当ICO在2020年3月回复理查森：「揭露口委姓名会触犯个资法，且将对学生（意指蔡英文）造成某种程度的伤害（damage）与痛苦（distress）」时，论文门调查团队已意识到ICO袒护蔡英文。

2020年6月11日ICO判决（也就是蔡英文的律师此次引述的判决）有几项重点：第一，伦敦大学声称有蔡英文的口试资料，足以证明蔡英文有论文；第二，伦敦大学基于保护隐私权的原因不能公布蔡英文的口试资料，除非蔡英文同意；第三，ICO完全采信伦敦大学的看法，也同意伦敦大学有权不公布。

林环墙说，这个判决等于是给理查森泼一大桶冷水，但是论文门调查团队也发现ICO论点的古怪之处，就是ICO也引述了2019年10月8日LSE声明。

没人署名的「2019年10月8日LSE声明」

何谓「2019年10月8日LSE声明」？当天，该校网页突然贴了一个「statement」，说蔡英文有博士学位，是伦敦大学授予的；伦敦大学的总图及IALS图书馆也有蔡英文论文书目等等。林环墙说，但这个声明没有署名发布单位，是校长发的？院长发的？没人知道，去问LSE也不说；最重要的是，这个声明并未合理地公布1984年的蔡英文论文相关档案，而仅是藉35年后的LSE人员之口说蔡英文是博士。之后包括总统府、伦敦大学和ICO都反复引述这个「2019年10月8日LSE声明」。

林环墙说，这很奇怪，有权颁发学位的伦敦大学反而去引用无权颁发学位的LSE的声明；而且伦敦大学明明应该有资料，却不提出资料来帮蔡英文证实。

2020年6月11日ICO判决还说，蔡英文的论文是1984到2010年因为伦敦大学图书馆内部整修而遗失。林环墙指出这也是避重就轻，因为原始论文不只1份，伦敦大学2个图书馆各有1份，口试委员也要交1份给LSE图书馆，3份都弄丢吗？而且为何3个图书馆都没有入馆纪录？如果是遗失，还是会有论文入馆纪录，也会注记「遗失」。所以到底是收到后而遗失，或是从未收到？ICO全然采信伦敦大学的说法，没有认真调查，显然失职。

LSE、伦敦大学、ICO和总统府互绕圈圈

之后理查森跟ICO到英国行政法庭打官司，行政法庭一审还是支持ICO，理查森提供好几点颇为有力的抗辩，说ICO没有调查细节，因此又进入二审。

林环墙说，2年的英国攻防下来已经可以看清，LSE、伦敦大学、ICO和总统府形成一个跨海串供护卫帮众。LSE说「蔡英文是博士，但要由伦敦大学证明」；伦敦大学说「LSE说蔡英文是博士，而我有文件但是我不能给，要有蔡英文同意」，总统府说「LSE和伦敦大学都说蔡英文是博士」，如果论文门调查团队一直跟着串供帮众绕圈圈，事情会持续胶着。

幸好LSE出现破口。论文门调查团队发现LSE去年12月偷偷提供2个口试委员姓名给台湾法务部，以协助蔡英文打官司，所以理查森问伦敦大学，既然有资料为何不给？行政法庭的调查又回到LSE身上，最新进度是LSE否认持有。

林环墙说，论文门调查团队的努力不是不够深、不够广，而是因为没有行政权力，不能看到未揭露资料，这是行政程序不对称，是资讯不对称，只好任由串供帮众随便讲。台湾封存蔡英文人事档案30年6个月，也是同样状况。

「论文门很有新闻性，但是你去深入调查，就会发现里头有个无形的墙，阻碍你看到真相！」林环墙说，他不会放弃，只要坚持继续走，也许最后结果不是调查团队想要的，但是过程本身会透露很多讯息，因为隐藏的事没有不显露出来的。