追问业绩达标没装傻 经理动手摸衣襟叫她竟被告

男经理伸出右手碰A女右肩衣襟部位，结果被A女一状告上法院。（示意图、与本案无关／AI生成）

台南黄姓男子是公司的经理，今年某日补班日上班前，接到长官任务说要来督导，当天上午开始问A女业绩目标达到了没，但A女都不理会，后来在茶水间碰到A女，但A女仍不理会，因此伸出右手碰A女右肩衣襟部位，结果被A女一状告上法院，说他性骚扰，经法院审理后还他清白判他无罪。可上诉。

起诉书指出，被告黄男与A女系同事关系，被告于今年2月18日12时10分许，在其等所任职的公司办公室茶水间，见A女独自1人准备午餐，竟基于意图性骚扰之犯意，趁A女不及防备之际，伸手自A女后方环抱并触摸A女腰部，经A女惊觉并告以其正在打电话，被告即停手离去。嗣A女不甘受辱，乃报警循线查悉上情。

黄男辩称，当天上班前接到长官要来督导，当天从9、10点开始问A女目标达到了没，A女都没回答，案发之时我在茶水间碰到A女，在约一个手臂的距离，我继续问她，但A女又不回答，才伸出右手碰A女右肩衣襟部位，A女就说在讲电话，之后我就离开茶水间等语。

A女男友作证时表示，与女友通话期间有听到一句「经理，我在讲电话」，情绪感觉有一点紧张。另名证人表示：在案发当天曾与A女有长达2个半小时的语音通话，A女有跟我叙述早上及中午发生的事情，我感觉到她是很紧张害怕，A女说早上被告有对她拥抱毛手毛脚、试图想要脱她的裤子，中午是在茶水间走过来抱住她，整个过程都是听A女转述等语。

法官认为，综合证人证词可知，其等均未在现场亲自见闻案发经过，因非自己经历、见闻或体验，乃为传闻证言，且属于与A女之陈述具有同一性之重复性证据，仍不失A女所为陈述之范畴，而非A女所为陈述以外之其他证据，不足以作为A女所指述被告所犯之补强证据。

综上所述，公诉人所提出之证据，尚不足以证明被告确有其所指之犯行，亦乏其他具体事证以为佐证，尚不足使本院达于通常一般人均不致有所怀疑之程度，致未能形成被告有罪之确信，依罪证有疑利于被告及刑事犯罪须采严格证明之证据法则，即不得遽为不利被告之认定。是被告本件之犯罪自属不能证明，依法应为无罪之谕知，庶免冤抑。可上诉。

★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权！请拨打113、110。