資策會告博論抄襲 調解破局

资策会自诉新竹市长高虹安抄袭与同仁共同发表的期刊论文重制在博士论文中，违反著作权法，台北地方法院分案安排调解，双方在如何「声明」上文字乔不拢，资策会已放弃调解，著作权案交回刑事法庭继续审理。

高被自诉违反著作权法委任律师王世华、林冠佑、柯志谆诉讼，资策会委任代理人是律师陈家辉、周宇修；资策会认为高侵权，向高提出民事求偿一百万元、要求道歉。

王世华、林冠佑昨表示，双方历次均如期出席调解会，突接获资策会不出席调解的讯息，对此表达遗憾也尊重。

法院为著作权案一度想安排「双调解人」，最终是让调解高手、行政庭长黄柄缙任调解人，不过，调解时两造各不让步，调解告吹。

高虹安目前在台北地院审理中的案子有三件，罪质最重的是她立委任内诈领国会助理酬金、加班费四十六万卅元涉嫌贪污，贪污案一审有罪高必须去职，高另被旅美教授陈时奋自诉诬告罪，正审理中。

高虹安博士论文「抄袭门」争议在二○二一年由陈时奋踢爆，资策会二○二二年十月对高提起附带民事求偿的侵权自诉案，法院分案审理，高否认侵权。

资策会对高虹安提自诉主张，高虹安与资策会同仁发表的二篇期刊论文著作权属于资策会，高却抄在博士论文中，资策会认为，高的博士论文包含文字、图片、表格、公式都复制二○一七年的期刊论文，一篇重制约八成，另一篇重制约三成。