最高院招生案裁決後 加州亞裔名校錄取率料將提高

常春藤联盟的康奈尔大学毕业典礼，众多亚裔毕业生笑得开心。(记者丁曙／摄影)

联邦最高法院29日裁决，考量族裔背景的大学招生政策违宪。该项裁决对于菁英大学招生将有重大影响，从加州历史经验看，未来名校录取亚裔的比率会进一步提高。

以往加州大学的招生政策是事先预设种族和性别的分配额，并不是以学业成绩作为唯一的录取标准、分数面前人人平等，而是利益均分。但是，加州选民于1996年11月通过了209公投案 (Proposition 209)，禁止州政府机构考虑种族、性别或族裔，特别是在公共就业、公共承包和公共教育领域。此后，加大理事会取消了族裔配额的招生政策，结果，新生比率出现了变化。

各所大学每年录取名额有限，要提高某些族裔的入学率，只有降低其他族裔录取率；反之，要提高亚裔生录取率必须取消族裔限制。数据显示，在实施平权招生政策的1997年秋季，加州大学录取亚裔生1万2771人占比33.2%。在废除平权招生政策的2002年秋季，加州大学录取亚裔1万6350人占比33.8%，亚裔入学人数和比率同步成长。当时教育界一项分析指出，取消平权招生政策，完全贯彻「择优录取」的招生原则，今后加州大学每年亚裔录取率还会提高15%到25%。

但其他少数族裔情况相反，非洲裔和拉美裔学生的录取率普遍下降，其中，最知名的两个校区—柏克莱(Berkeley)和洛杉矶(UCLA)，非洲裔和西语裔入学人数下降了一半，尤其是柏克莱加大法学院第二年仅录取了两名非洲裔，当时被民权团体痛批。

因此，取消平权招生政策，执行「种族中立」(Race-neutral)，可以使亚裔生有更多机会进人加大系统深造，所以华裔从自身利益出发，多数选择支持「族裔中立」的政策。

因此，高院6月29日的裁决对于今后招生也有类似影响。菁英大学阿默斯特学院(Amherst College)招生办主任麦甘(Matthew McGann)预测，今后实施完全的「种族中立」招生政策，将使该校的黑人、拉美裔和土着人口减少一半。

因此，加州平权教育团体「大学机会运动」(Campaign for College Opportunity)强烈谴责高院禁止大学招生考量平权措施。该团体指出，最高法院禁止在高等教育中使用种族意识(race-conscious)招生的裁决是对民主的威胁，也是对大学在大学校园促进种族融合方面所取得进展的攻击。当下仍有太多的西语裔、非洲裔、亚太裔及印地安人／阿拉斯加原住民(AIAN)学生，被美国的顶尖大学和学院拒之门外，他们的学术、社会和生活状况不容乐观。

诞生于1960年代的平权措施是少数族裔和妇女民权运动深入发展的产物，针对当时美国社会存在的种族歧视和白人至上的现象，提出了让少数族裔和妇女同样有机会升学、就业和发展经济的主张。加大系统采用的族裔配额招生政策(quota)便是这项法案的结果之一。未料后来，这项政策反而束缚了亚裔生的名校录取率。