我认为要想发展经济需要三个条件：资本、人才、社会组织。
资金就不用说了，日本在二战中从中国和东南亚国家搜刮了大量的财富战败后根本没吐出多少来。虽然可能其中有很大一部分落尽美国人口袋但是以日本土财主的一贯作风肯定藏匿了不少。最重要的是日本战败后只赔付给中国很少的机器设备，仍然保有大量工厂，这是一笔巨大的存量资本，只要美国人同意日本运转起来日本立刻产出。相比之下法、德、苏联由于战火在本国土地上燃烧数载估计工业损失的比例还要大于日本。但资本却是发展经济的三个条件中最为次要的，因为看看中国的发展历史资本是可以快速积累的。
相比资本来说我认为人才对发展经济更重要。比如说很多富二代继承了大公司有钱吧？可他没这个能耐最后公司还是要垮掉。日本当时可是实行全民基础教育的，日军士兵普遍小学毕业，而中国的文盲占90%（记不太清了，估计不会低于这个比例）。更重要的是日本有一支熟练的产业工人大军，在二战前日本能够从美英法德等国获取技术所以日本工人能熟练的制造飞机、船舶、车辆和各种工业设备。这样的熟练工人只要有设备、有资金就能立刻进行生产。相比欧洲的研究人员在战后大量流向美国，日本研究人员由于人种不同更多留在了日本，这样日本在投降前的研究成果得到了更多的保留。
要让日本丧失技术能力需要多长时间呢？看看俄罗斯休克了十年新技术的开发能力已经大不如前了，但还没有彻底丧失，也许要休克二十年才会彻底丧失。可日本1945年战败1950年就由于美国的需求开动起来。短短5年时间的断档，虽然被美国阉割但日本应该基本保留了新技术研发能力。
反观中国那个时候有多少产业工人？虽然中国后来在苏联的帮助下建设了大量工厂培养了一批工人，但是把一个农民培养成真正的工人绝不是让他们学会如何开动机器那么简单，他们的思维绝大部分仍然停留在农业社会。要想真正的让他们接受产业工人的理念、规范没有三五十年的培养，没有整个社会的工业化是不可想象的。你看看印度军工厂的工人在车间里大小便就知道了。我也见过手下工人在车间里小便，从这一点上说从印度的今天就能看到中国的昨天工业化的一些影子。所以建立工业不是像红色警戒上只要一点击鼠标建立工厂马上就可以有坦克大炮开出来的。本书也不会说买到设备就能立刻装备强大的军队，实在是没有人来干活儿。
最后不得不说社会组织。德国在战败后国家基本是重构的。日本和美国确实典型的帝国主义分赃不均的内战，日本在美国刻意的保护下基本保留了从明治维新以来一贯的社会组织形式，只是美国军队代替了日本军队的地位，门阀政治受到有限的削弱。财阀还是那些财阀，政客还是那些政客，官员还是那些官员。在更微小的社会组织中日本甚至延续了自从幕府时代的组织结构。这种稳定的延续性保证了日本稳定的发展。日本人不需要探索只需要埋头生产创造更多的财富。
可中国呢？中国的社会是翻天覆地的变化，一种全新的社会组织形式肯定不可能一开始就完美。再加上中国人当时普遍的低素质，不出现大的社会动荡才怪。中国这几十年一直是在探索中度过的，既然需要探索不会没有成本，而且有时候成本高昂还可能碰得头破血流。
不过现在日本当年腾飞的条件我们中国都具备了。虽然在很多方面我们仍然没法和日本这个先起跑的国家相比，但是中国的腾飞就在眼前。
（本章完）