2024 谁能提出「避战宣言」

（图／本报系资料照）

今年元旦前，蔡总统拍板定案，宣布自2024年开始，2005年次（含）后之役男，兵期延长为1年。蔡英文强调，要先备战才能避战。各家民调均显示，至少有6成至7成以上台湾民众赞成延役。

然而，这全民共识是建筑在目前尚没有发言权的少年身上。2005年（含）后出生的男生现在未满18岁，根本不在各家民调范围之内。这群至2022年底前出生的男孩约达180万人，他们的父母也仅占1064样本总数的7%左右，民调形同社会多数霸凌少数的意见表达。

台湾民意基金会于2022年12月12～13日的民调显示，最赞成1年兵役的民众为55～64岁，赞成比例为83.7%；而20～24岁群最反对延役，37.2%受访者反对，仅有35.6%同意。

利用网路温度计「KEYPO」资料库查询亦发现，自蔡英文宣布至今，网路上共有24万5747笔关于兵役的声量，正评约10.78%。散播关键字主要为「兵役权益」，「国家安全」等语汇完全不在雷达范围内。而在网路上散播最广内容为ETtoday的脸书贴文：「坚决反对延长兵役! 赵少康表态：国民党执政一定把役期改回来。」

一份尚未完成之民调可能更正确反映民众的矛盾心态。当受访者被问到：如果台湾和大陆发生战争，你认为大多数台湾人会抵抗吗？63.3%受访者认为会。但问到「你跟你的家人会采取什么行动？」只有3.3%选择从军；21.7%会抵抗；却有35%要顺其自然；更有11.7%要逃离。上述结果显示，国防是公共财，国家提供个人不受外敌侵略的保障；但考虑捍卫国家的风险升高时，大家都不愿自己或亲友上战场，这表示社会上有许多人存在「搭便车」的心态享受国防服务，更像是俚语「死道友不死贫道」的态度。

民调中赞成延役的民众，正是John Rawls所言，未在「无知之幕」下做出正义抉择之人。John Rawls在《正义论》阐述：社会中每一人都有权享有与他人同等的自由及权利。唯有如此，制度对个体来说才是正义的，才能期待个体自愿接受，否则即为不正义的制度。

从上推论，唯有公平分配捍卫国家之责任的制度才有正义，亦即，所有尚未服役之役龄男子从2024年起，皆服役1年。然蔡政府在延役的决策中，只想到如何减少舆论的压力和觉青的反弹，所以枉顾正义，一刀切地将保家卫国责任甩锅到180万孩子身上，牺牲他们换取大多数选民支持。一旦在备战演习的过程中产生意外，这些抗中保台的嘴炮政客又拿什么赔偿他们的人生呢？

其实，面对有战争风险的未来，台湾人已开始「用脚投票」，改变他们成家置产的计划，甚至考虑不生孩子为政客备战。台湾2022年出生人口数仅余15.4万，创历史新低，这表示抗中保台的负面效应已逐渐浮现。民众迟早会发现，只要抗中保台的嘴炮不消，台海和平不可能靠180万娃娃兵维系的。

「殷殷舐犊情，拳拳慈父心」，这180万，还有未来更多的父母，含辛茹苦拉把大孩子，却要为政客的一己之私祭上孩子的青春，叫他们如何接受？没有任何一个台湾人可以要求这些孩子的父母，必须将保卫台湾责任置于保护自己骨肉免受战祸波及之先。要求他们服膺大义，不顾哺情，是不道德且不正义的。

这是一个妈妈为儿子及这时代的少年所书写的控诉。台湾政客不分朝野，要对得起下一代，应是实践避战先于备战，而非绕在兵役权益打转转。2024，且看谁人提出「避战宣言」！（作者为元智大学资讯管理学系教授）