2个月就丢给阿嬷养 国中时还将他赶出门！这种父亲免养

台北一名男子阿德（化名）自幼被父亲阿勇（化名）弃养，由祖父母及其他亲属抚养成人，成年后却遭父亲要求对他负担扶养义务。（示意图、与本案无关／AI生成）

新北一名男子阿德（化名）自幼被父亲阿勇（化名）弃养，由祖父母及其他亲属抚养成人，成年后却遭父亲要求对他负担扶养义务。阿德提出诉讼主张，父亲自其幼年起便未尽任何扶养责任，甚至在其国中时期将他赶出家门，造成极大心理创伤。经法院审理后，认定阿德所言属实，裁定免除其对父亲阿勇之扶养义务。

根据判决书指出，阿勇与第一任妻子于民国61年结婚，62年阿德出生后不久便被送往新北市中和由祖父母照顾，而阿德便与妻子返回高雄，对幼子不闻不问。阿德的童年在祖父母及其他亲属的扶养下成长，阿勇从未参与阿德的生活，更未尽父亲应有之责。

在阿德国中时，因二叔结婚，家中空间有限，阿德被迫回到阿勇与再婚妻子的家中生活。然而，阿勇及其妻子对阿德的存在视若无睹，甚至将他安置于狭小房间，几乎无任何互动。不久后，阿德的学校老师到家访视，表达对其学业的期许，没想到隔日继母竟将阿德的物品丢弃，将仅存的衣物及课本塞入垃圾袋丢至门外，彻底将阿德赶出家门。

阿德只能投靠已婚的二姑，期间阿勇未曾关心或探望，更未提供任何扶养协助。多年来，阿勇对阿德的生活情况漠不关心，造成阿德无法建立正常的父子关系，也使其心灵受创。

阿勇现年74岁，因身体状况不佳且经济困窘，目前入住新北市某长期照护中心，并领取社会福利补助。依法律规定，子女对父母具有扶养义务，然而法院审理后查明，阿勇长年未尽扶养阿德之责任，情节重大，已构成民法第1118条之1规定之免除条件。

此外，法院调查发现，阿勇曾与再婚妻子育有三名子女，亦因未尽扶养义务遭三名子女于数年前声请免除扶养责任，并经法院裁定确定。阿勇辩称曾照顾阿德至小学一年级，但该说法经证据核实后不予采信。

法官指出，阿勇多年来未尽父亲责任，若强迫阿德负担扶养责任，显然不合情理且有违公平。法院最终裁定，阿德对阿勇的扶养义务予以免除。