2男「貍猫换太子」缴百元逃停车一年费用 遭提告惨赔10万

林男与陈男二人「貍猫换太子」缴百元逃停车一年费用，结果遭业者提告惨赔10万。（图 / shutterstock）

连姓男子将车停放在基隆市一处停车场内整整一年，却由林姓男子与陈姓男子2人以「换车」之方式，以A车进入停车场取得票卡缴费后，利用「认币不认车」的特性，缴了百元停车费后，再驾驶连男车辆离去，逃避应付缴纳3万7500元停车费用。基隆地院经审理，审酌林男与陈男已赔偿10业者10万元，最终依诈欺得利罪各判处拘役50日、30日，皆可易科罚金，而林男则获缓刑2年。可上诉。

根据判决书，林男于2022年4月16日被连姓男子要求前往案发停车场，帮忙将A车驶出停车场；而他却连同陈男利用停车场「认币不认车」之机制，以B车票卡缴100元停车费后将A车驶离，且持车及C车之停车票卡缴费后驾驶另一台车离去。

陈男将A车驶离停车场后，再让林男上车一起离开，二人以此方式逃避A车1年停车应付缴费共计3万7500元。事隔1月之后，他们再以相同手段，将C车驶入停车场再驶B车离去，再一次避开B车本应缴纳1000元的停车费用。直至业者一次调阅停车管理系统，察觉有异而报警处理，经警调阅监视器，事情方才得以揭露。

林男与陈男辩称，二人此举出于车行老板「阿轮」委托帮忙移A车，但却找不到票卡，因此用B车票卡将A车开出去，并将后续相同行为解释为因为「搞错票卡而误用」。

检方主张，该停车场票卡虽属同一规格，外观上难认分辨，然而从B车、C车进入停车场时段、缴费时间等证据上，林男与陈分别驾驶B车、C车进入，再持B车、C车之票卡缴费，最终再驾驶另一辆车离去。鉴于林男、陈男犯案时皆有监视器影像及停车管理电脑系统画面为证，检方因此认定二人所辩是属临讼卸责之词，难以采信。

基隆地院经审理，采信检方主张，亦认定林男、陈男二人有意以上述手段逃避停车场所应付缴费。法官审酌，鉴于他们已赔偿业者10万元并已达成和解，最终依诈欺得利罪判处林男拘役50日，得易科罚金5万元，缓刑2年；另依同罪判处陈男拘役30日，得易科罚金3万元，全案可上诉。