2重量级战略家要美动用核武护台 专家回应了

舷号33的中方海军075型两栖攻击舰「安徽」舰。（中国海军）

华府智库「大西洋理事会」（Atlantic Council）有两篇关于台海战争的论文建议，美国应该考虑对中方进行核打击。相关论文引发了部分核问题学者的强烈反对，他们担心，这类言论只会激怒北京。无论如何，他们的辩论凸显了主流思想家正倾向更激进的核态势。

《商业内幕》（Business Insider）网2日报导，圣若望大学（St. John's University）政府与政治学副教授副教授柯恩（David Kearn）今年稍早在浏览备忘录和报告清单时注意到，有篇论文名为「核武在台海危机中的角色」The role of nuclear weapons in a Taiwan crisis）。这篇11月下旬由「大西洋理事会」刊载的报告探讨了美中间的台海战争可能如何展开，还有五角大厦可能如何藉战术核弹致胜。

而令他震惊的是，这竟出自声誉卓着机构的严肃分析师手笔。「天哪，这似乎是个很激进的观点，」他说，「就算对国防智库界来说也不例外。」包括在美国智库兰德公司（Rand Corporation）任职，以及为美国国防部长办公室提供咨询，在他研究核武的20年间，从未见过这样公开讨论对中国动用核武。

论文作者是魏佛（Greg Weaver），他既有影响力，经验又丰富，曾任参谋长联席会议副主任，在欧巴马执政时期，还曾担任国防部美国核子和导弹防御政策首席主管。他在论文中写道，一个可能的核打击目标，或许是正在渡过台湾海峡的中方地面部队。

而一周后，「大西洋理事会」又刊出政治学家奎尼克（Matthew Kroenig）一篇类似的论文。而他是美国国会指定，负责就美国核战略提供建议的12位专家之一。至于他报告标题是「台海战争中深思熟虑使用核武」（"Deliberate nuclear use in a war over Taiwan）。

尽管两人都没有直接主张，对中方进行先发制人的核打击，但他们要求美国认真考虑，在台海战争中使用这选项，主要作为一种威慑，并让北京明白，这是可能的选项。

包括柯恩在内，几位美国核学者都感到震惊，迅速对这些论文提出批评。柯恩痛批，相关论文是「战略短视」。几个月后，这两篇报告仍令顶尖学者不安，他们认为，这些论文是煽动性的边缘言论，但却在美国受到关注。然而，无论是奎尼克或魏佛的论点，都获得其他受人尊敬的核学者认可，而他们认为，为这感到愤怒是毫无根据的。