暧昧对话曝光！小三夜传「在浴缸要了你」人夫回：没妳在不会变大

小美（化名）明知阿伟（化名）有婚姻关系，却仍与他保持亲密关系，甚至传送暧昧讯息。（示意图、与本案无关／AI生成）

高雄一名人妻小祯（化名），她指控女子小美（化名）明知她丈夫阿伟（化名）有婚姻关系，却仍与他保持亲密关系，甚至传送暧昧讯息，一状告上法院，一审判小美跟阿伟要赔她8万元精神抚慰金，2人不服上诉，高雄高分院审理后驳回。

小祯表示，阿伟是其配偶，而小美明知此事，却仍与阿伟保持亲密关系，不仅在112年4月12日深夜进行暧昧对话「我在我就会在浴缸做，在浴缸要了你」、「坐身上就好」、「没妳在不会变大」、「比较深」等，甚至于同月21日牵手外出，严重侵犯其配偶权，导致其身心俱疲。小祯依据《民法》相关规定，请求两人连带赔偿80万元。

阿伟则辩称，4月21日外出牵手仅是因小美车祸后身体不适，阿伟才搀扶小美。而暧昧对话则是在玩笑，并声称手机自动选字错误。然而，小祯提交的证据，包括外出照片与LINE对话纪录，成为审判关键。根据对话内容，阿伟与小美互相传送暧昧讯息，讨论浴缸内情境及性暗示话题，显示双方超越了普通朋友的界限。

审判中，上诉人强调这些对话及照片皆由偷拍取得，质疑证据的合法性。然法院判定，虽涉及隐私权，但考量妨害婚姻的行为通常具隐密性，若不即时取证，将难以举证，故认定该证据具有证据能力。法官强调，这些证据的取得方式并未严重侵害隐私权，且符合比例原则，因此采纳为有效证据。

法院最终认定，小祯提出的证据足以证明上诉人有侵害配偶权行为。上诉人所辩称的「玩笑」或「手机选字错误」之说，无法令人相信，尤其是对话中的暧昧内容，显然超出普通交友范畴。至于上诉人提及被上诉人不忠或其他指控，法院认为这与本案无关，无法作为辩解理由。一审判小美跟阿伟要赔她8万元精神抚慰金。高雄高分院法院驳回上诉，维持原审判决。