案34、24「同院治疗」疑有3处感染源！苏益仁：天啊…院内感染恐扩大
新冠肺炎确诊案例中的案34北部退休妇，和无出国史的案24住同间医院，截至目前感染源仍不清，外界质疑两者关联？指挥中心专家咨询小组召集人张上淳表示，应没交互感染机会。不过，该说法却让前疾管局长苏益仁直呼「天啊」反问，若都是独立案件难道比较好？忧院内感染恐扩大，指挥中心对感控规则根本不了解。
北部退休妇引发院内感染，至今有3名护理人员、1名清洁人员确诊。对于清洁人员感染源是否厘清？是不是早就爆发院内感染？指挥中心指挥官陈时中说，如果该名清洁员是感染源，「院内感染早就爆发了」，指挥中心会持续做调查，厘清感染源。张上淳说明，案34、案24都是由急诊收治住院，但到急诊的时间点不同，其中一人住院时，另一人已住到加护病房，且照顾单位也完全没重叠。
▲张上淳说案34、案24照顾单位完全没重叠。（图／记者李毓康摄）
苏益仁向《ETtoday新闻云》表示忧心，指挥中心说两者没连结和关系，案24的急诊室也关掉了，但这样厘清楼层也没有去面对问题，案24、34中间有5天重叠，现在让24变成独立事件与感染源不明案例，已有风险。苏益仁接着反问，案34和清洁工的病房也各在不同地方，若真的是3个独立案件比较好？并说明，因为这样代表医院至少「有3个地方有感染」，案例恐怕就会愈来愈多。没有关联，站在防疫和公共卫生定义，最怕最后变的很难掌握，且也变成社区感染风险之一。提到案35清洁工，苏益仁说，到底案是34传给35？还是35传给34？谁都没有想到，假设是清洁工传染给案34，那一定是有病人传给清洁工，一直以来最怕清洁工和看护工出现病例，如此一来，代表院内已有感染。清洁工照理不可能自己跑出一个病毒来，若是感染源，一定是被病人跟医护传染。
苏益仁说，「看了指挥中心回应，天啊，都没有去好好了解感控的规则，以为这样就把事情解决，会衍生更大的问题。」苏益仁建议，现在最低限度的感控，是要将急诊室跟案34病房好好做处理，如果再过2星期都没有继续传下去，那院内感染才不是个问题。