Anthropic 首席执行官为人工智能大唱赞歌

Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）希望您知道他不是人工智能的“末日论者”。

至少，这是我对阿莫迪上周五晚在其博客上发表的约 15000 字的文章所表达的“结束语”的理解。（我试图询问 Anthropic 的 Claude 聊天机器人是否同意，但可惜，该帖子超过了免费计划的长度限制。）

大致来讲，阿莫迪描绘了这样一个世界的图景：在这个世界里，所有的人工智能风险都得以缓解，这项技术带来了前所未有的繁荣、社会进步和富足。他断言，这并非是要将人工智能的缺点最小化——一开始，阿莫迪就针对（未指名道姓）那些过度推销并普遍宣传自身技术能力的人工智能公司。但有人可能会争辩——比如这位作者就是这样认为——这篇文章过于倾向于技术乌托邦主义方向，所提出的主张根本没有事实依据。

阿莫迪认为，“强大的人工智能”最快将于 2026 年到来。（所谓强大的人工智能，他指的是在生物学和工程学等领域“比诺贝尔奖获得者还聪明”，并且能够完成诸如证明未解决的数学定理、撰写“非常好的小说”之类任务的人工智能。）阿莫迪说，这种人工智能将能够控制任何可以想象到的软件或硬件，包括工业机械，并且基本上能比人类更好地完成当今人类所做的大多数工作。

“[这种人工智能]能够通过这个接口进行任何行动、通信或远程操作，包括在互联网上采取行动、向人类发出或接收指示、订购材料、指导实验、观看视频、制作视频等等，”阿莫迪写道。“它没有实体（除了存在于计算机屏幕上），但它可以通过计算机控制现有的物理工具、机器人或实验室设备；理论上，它甚至可以为自己设计机器人或设备来使用。”

要达到这一地步，得有诸多事情发生才行。即使是当今最好的人工智能也无法以我们所理解的方式“思考”；模型与其说是进行推理，倒不如说是复制它们在训练数据中所观察到的模式。为了阿莫迪的论点，假设人工智能行业确实很快“实现”了类人的思维，机器人技术能跟得上，从而允许未来的人工智能开展实验室实验、制造自己的工具等等吗？当今机器人的脆弱性表明这种可能性微乎其微。

然而，阿莫迪很乐观——非常乐观。

他觉得，在 7 至 12 年内，人工智能能够助力治疗近乎所有的传染病，消除大多数癌症，治愈遗传疾病，并在最早阶段遏制阿尔茨海默病。在接下来的 5 到 10 年里，阿莫迪认为像创伤后应激障碍、抑郁症、精神分裂症和成瘾等病症将依靠人工智能调制的药物得以治愈，或者通过胚胎筛查从基因层面进行预防（这是一个有争议的观点），并且人工智能开发的药物也将存在，能够“调整认知功能和情绪状态”，以“让[我们的大脑]表现得更好，拥有更充实的日常体验”。

倘若这成为现实，阿莫迪预估人类的平均寿命会翻一番，达到 150 岁。

“我的基本预测是，人工智能赋能的生物学和医学将使我们能够把人类生物学家在未来 50 - 100 年取得的进展压缩到 5 - 10 年，”他写道。“我将此称为‘压缩的 21 世纪’：即在强大的人工智能发展之后，我们将在几年内取得在整个 21 世纪本应取得的生物学和医学方面的所有进展。”

考虑到人工智能尚未从根本上改变医学——而且可能在相当长一段时间内甚至永远都不会，这些说法似乎也过于夸张了。即使人工智能确实降低了将一种药物投入临床前测试所涉及的劳动力和成本，它也可能在后期阶段失败，就像人类设计的药物一样。需知，如今在医疗保健领域部署的人工智能已在许多方面被证明是有偏见和有风险的，或者在现有的临床和实验室环境中实施起来极其困难。声称所有这些问题以及更多问题将在大约十年内得到解决，总之而言，雄心勃勃。

但阿莫迪并未就此止步。

他声称，人工智能可以解决世界饥饿问题，并且能够扭转气候变化的趋势，进而改变大多数发展中国家的经济；阿莫迪认为，人工智能能够在 5 - 10 年内将撒哈拉以南非洲的人均 GDP（2022 年为 1701 美元）提高到中国的人均 GDP（2022 年为 12720 美元）。

说得委婉些，这些都是大胆的声明，不过对于任何听过“奇点”运动追随者言论的人来说，可能都很熟悉，该运动也期待类似的结果。值得称赞的是，阿莫迪承认，这需要在全球健康、慈善以及政治倡导等方面付出巨大努力。

阿莫迪觉得这种倡导会发生，是因为这符合世界的最优经济利益。但我要指出，从一个重要的方面来讲，在历史上并非这样：许多负责为用于训练人工智能的数据集贴标签的工人的工资远低于最低工资，而他们的雇主却从结果中获得数千万甚至数亿美元。

阿莫迪简略地谈到了人工智能对公民社会的危害，提议让民主国家联盟保障人工智能的供应链安全，并阻止那些企图将人工智能用于有害目的的对手获取强大的人工智能生产手段（比如半导体等）。与此同时，他提出，在合适的人手中，人工智能能够用来“搞垮专制政府”，甚至减少法律系统中的偏见。（人工智能在历史上加剧了法律系统中的偏见。）

“人工智能真正成熟且成功实施，有可能 减少 偏见，对每个人都更公平。”阿莫迪写道。

所以，如果人工智能接管了每一份能想到的工作并且做得更好，从经济角度来讲，这难道不会使人类陷入困境吗？阿莫迪承认，会的。并且在那时，社会将不得不探讨“经济应当如何组织”。但他没有提出解决方案。

“人们的确想要成就感，甚至是竞争感。在人工智能之后的世界里，花数年时间运用复杂的策略去尝试一些极为困难的任务是完全有可能的，这与人们现今着手研究项目、试图成为好莱坞演员或者创办公司时所做的如出一辙。”他写道。“（a）原则上在某个地方的人工智能能够更好地完成这项任务，以及（b）这项任务不再是全球经济中能获得经济回报的元素，在我看来，这两点似乎不太重要。”

阿莫迪在总结时说道，人工智能只是一个加速器——人类自然而然地趋向于“法治、民主和启蒙价值观”。但在这样做的时候，他忽略了人工智能的诸多成本。人工智能预计会产生——并且已经产生了——巨大的环境影响。而且它正在造成不平等。诺贝尔奖得主经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨和其他人已然指出，人工智能所造成的劳动力中断或许会进一步将财富集中于公司手中，让工人的权力比以往任何时候都要小。

这些公司包含 Anthropic，尽管阿莫迪不情愿承认。（在他的整篇文章里，他仅提及 Anthropic 六次。）毕竟，Anthropic 是一家企业——据相关报道其价值近 400 亿美元。而那些从其人工智能技术中获益的，大体而言是那些唯一的职责是增加股东回报——而非造福人类的公司。

实际上，这篇文章发布的时机似乎透着一股玩世不恭的意味，事实上，据说 Anthropic 正在进行数十亿美金的筹集工作。OpenAI 的首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）在 OpenAI 完成 65 亿美元的一轮融资前不久也发表了一份类似的技术乐观主义宣言。

也许这只是巧合罢了。再者说，阿莫迪不是慈善家。他跟任何首席执行官一样，都有产品要推销。碰巧的是，他的产品号称将拯救世界（或者说他想让你这么认为）——而那些不相信的人则有被甩在后面的危险。

© 2024 科技博客（TechCrunch）。保留所有权利。仅供个人使用。