澳洲反对党主张盖7座核电厂 引发巨大的拥核-反核讨论

达顿所提出的7个核电厂预定州，都在最需要电力的沿海州。(图/IEEE)

澳洲自由党领袖彼得•达顿 (Peter Dutton)承诺，如果自由党再次执政，将结束澳洲长年以来的反核政策，建立7七座核电厂，终结高污染的燃煤发电。但是达顿的提议，引起了澳洲执政联盟以及能源专家、绿色能源支持者的激烈反对，而达顿与自由党则主张公开辩论。

《电气电子工程师学会期刊》(IEEE Spectrum)报导，尽管澳洲拥有世界上最大的铀矿床，但却没有任何用于发电的核电厂。，这是因为联邦和州法律明定禁止建造核电，早在1960年就已完成立法。

达顿和他的核电支持者表示，所以现在的当务之急就是修法，并且还要提出核能发展的激励措施，以争取核电业者的兴趣。

达顿所属的的自由党，其中的能源影子部长泰德•欧布莱恩(Ted O’Brien)也是核能的支持者，他表示：「联邦政府对再生能源的狭隘关注，阻碍了其他能源的发展，包括天然气。澳洲 90%的基载电力都是燃煤，在未来十年内将退出电网，因此现任政府不可能及时准备好替代电力。我们需要的是，在能源结构中添加核能和天然气。」

长年以来的非核政策，使得达顿提议兴建核电厂的五个州，那些地方政府均表示反对。澳洲执政联盟说「从零开始建立核电厂的计划成本高昂，对供电缓不济急」，并表示「核电将推高电费，而不是降低电费」。

昆士兰州州长迈尔斯(Steven Miles)告诉记者：「核电厂祸延子孙，我的孩子，你的孩子，将需要烦恼如何永远管理危险的放射性核废料。」

达顿核电计划的批评者表示，如果现在讨论核电，将阻碍太阳能和风能技术的继续部署，分散人们对化石燃料转型的注意力，阻碍可再生电力技术的努力。」

然而，太阳能和风能都是间歇性能源。尽管电池技术可以储存多余的电量来帮助解决间歇性问题，但「目前的电池技术和储存容量，还不足以完全取代」。

澳洲的电力系统中，天然气发电都很少，因此燃煤的污染量更大。电学专家(Jeremy Jing Qiu说：「天然气是良好的过渡燃料，然而从长远来看，核能可以被视为一种有前途的解决方案，因为它具有低碳排放、提供可靠基本负载电力的能力，这对于能源系统来说至关重要」。

达顿计划的支持者称，报废的燃煤电厂厂址，可以担任新核电厂的地点。而且这些地点也可以当作核废料的储存地点，还能直接沿用已经具备的输电网路系统。

但是南澳州亚科廷大学(Curtin University)可持续能源的教授瓦格纳(Liam Wagner)称：「利用现有场地的想法异想天开，这忽略了核电厂的特殊地理条件。澳洲需要在拟议地点进行彻底的地质和岩土工程调查，类似于美国核管理委员会的协议和要求。」

瓦格纳也质疑2030年即可运转的乐观估计，他说：「根据美国、法国和韩国核电厂的建设情况，核电完工并运转的时间，通常比预期的要长。安装、操作和监督工厂安全的复杂性，需要大量训练有素的科学家、工程师和技术人员，而澳洲却没有这些人员。」

但达顿及其盟友指出，澳洲并非完全没有核子专业知识。由澳洲核子科学技术组织有一具20百万瓦的实验型核反应器，已运转了70多年来，持续提供研究成果和放射线医疗的材料，都提供核子教育和培训。

这场争执还没有结束，下一次澳洲大选，核能将成为主要议题。