铲掉核一核四盖新的？前厂长王伯辉：核一加核四发电量比OL3大

核四前厂长王伯辉表示，核一(图左)加上核四(图右)这4部机组，发电总合会大于芬兰2部OL3机组，所以最合适的办法就是核一厂延役，核四厂重启。(图/台电公司)

关于和硕董事长童子贤提出「铲掉核一核四，盖芬兰OL3核电厂」的看法，核四前厂长王伯辉感到相当震惊且心痛。他表示，核四厂是当年台电公司与各个工程团队尽心尽力的心血结晶，是绝对值得自豪的台湾之光。如今却在各种不正确的批评中被彻底抹煞。王伯辉在稳定心情后认为，显然童董事长并不了解核四的真相，建议他先去核四参观后再做决定。

王伯辉在脸书上表示：昨天中午，有位媒体人打电话来问我对这个问题的看法，当场，我呆住了！怎么会有人用「铲平」来对待一个被糟蹋多年的核四厂！感情上，我内心是在淌血！理性上，我觉得用铲平来排除核四厂，有点残忍！到底，核四厂该不该被铲平？我建议童董事长去看看核四再做决定，好吗？

至于芬兰OL3电厂，真的那么神奇吗？王伯辉接着解释：很巧的是，多年前，我曾被邀请到日本广岛去介绍核四厂的测试方案。当时，听众中就有位来自芬兰电力公司的年轻人，他主动找了我说，对芬兰新盖的电厂（即OL 3），有点担心！因为OL3是欧洲最新型的压水式核电厂(EPR)，当时，我们的进步型反应器（ABW R）也是沸水式中最新型的！

王伯辉表示，一个是欧洲最大最新的压水式反应炉，一个是美国与日本合作的最大最新的沸水式反应炉！都是同时期最先进的核能科技。OL3 是从2005年开始建造，本来规划在2009年完工，它们的核岛区是法国Areva公司承包，传统的部分则是由德国西门子承包！这是一个统包的工程！

但是，OL3在施工过程中，也发生了许多的问题，延至2021年才放燃料，2023年才宣布商业运转，总共长达18年。反观我们的A B W R，2001年阿扁政府宣布复健及至2015年安检后封存，也歴经了15年。

个人知道芬兰OL3施工甚至测试中也有许多问题，才会长达18年，因OL3才商业运转没有多久，就说OL3有多么神奇，似乎太武断了些。

另外， OL3与核四厂简单的比较：OL3发电量为1600MW；核四厂发电量为1350MW，二者都是超级大的核电厂，也都历经了15年以上的苦难(各种批评)。

在最近上映的《新核能时代》(Nuclear Now)电影片中也特别提到，ABWR最进步且最安全的电厂！而核四厂用的就是ABWR。

撇除台湾的各种杂音，核四厂的测试结果显示，它是受到专业肯定的！一个大型工程在施工中，一定会产生许多问题；OL 3是如此，核四厂也是如此，但根据核能工程的规定：一定会仔细处理，才能进行下一步。

所以，用施工或测试过程发现的问题来否定这个工程，是不正确也是不公平的！套用句，核四安检总顾问-蔡维纲博士对核四测试的回应：「核四厂是他在30多年核能生涯中所见测试最严𧫴的电厂，有些甚至比厂家要求的还严格。」

另外，现任桃园市副市长王明巨在某一电视台受访时说：「核四厂内的清洁度，比您们的摄影棚还干净，甚至于比台湾许多医院的开刀房都干净！」

王伯辉最后计算发电量，来比对怎样最划算。如果按照童董事长的说法：「核四及核一用OL3来取代」，以发电量来论：核一及核四，分置二部OL3」，算式为： 1600百万瓦X 2= 3200百万瓦。

我们换比较省钱的办法「重启核一及核四」，核一有2部600百万瓦机组。那就是 600百万瓦X 2 = 1200百万瓦；核四有2部1350百万瓦机组，那就是1350百万瓦X2=2700百万瓦；核一加上核四总发电量，就是1200+2700=3900百万瓦。

3900大于3200，很明显，铲平核一、核四换OL3，倒不如，核四重启及核一延役！