童子贤主张铲核一核四盖OL3　能源专家曝1重点：免拆旧机组

芬兰欧基洛托核电厂的全景，和硕董事长羡慕的OL3就是最左边的那一具， 需要知道的是，因为核电厂内部空间足够，OL1与OL2并不需要先行拆除，这2座反应炉虽然已运转40年，但已获得升级与延役许可，至少再运转到2038年。(图/珐玛通公司)

曾是准总统赖清德属意的阁揆人选、也是台湾重要企业家和硕科技董事长童子贤，近日表态台湾供电能力的看法，认同持续发表支持核能的看法。昨天他再次抛出核电议题，直言羡慕芬兰去年新启用的OL3核电厂发电能力，也希望台湾有，甚至说「铲平核一、核四，改用OL3机组」法。能源分析师认为，童子贤表态支持核电，这相当值得肯定，但是拆除核一核四，就显得多此一举了，因为台湾现有的四座核电厂，都有足够的空间可以容纳新的机组，而且核四厂的发电能力，就已经与OL3不相上下。

洁净能源推广协会(CETA)的发起人翁华志在脸书以长文回应童子贤。他说：

我们非常认同您在五月六号上财经节目建议的大方向：核二核三延役绝对是台湾迈向能源稳定的第一道门。台湾也需要开始规划新的机组。但是您其他的规划，我们有一点疑惑。您建议台湾引进「OL3 新式核电厂」，而您看重的是它的巨大发电量，这段话也不算错，但您的发言「建议铲平核一、核四，挪出空间盖OL3」就显然过头也不正确，在此向您斧正几句。

文章指出，OL3指的是芬兰奥尔基洛托核电厂(Olkiluoto NPP)的三号机，也就是说，该核电厂先前已经有OL1与OL2，都是第一代BWR反应器(沸水式，Boiling Water Reactor)，功率为660MW，分别在1979年与1982年运转，这两部机组的原理与核一厂、核二厂都相似，如今皆已也达到40年的运转年份，理论上运转年份是到期了，但芬兰已经对这两台老机组进行延役升级，功率还略有提高，从660MW提升到890MW，其运转许可已延长到2038年。

也就是说，童董事长您说的「铲掉核一核四」是没有必要的，核电厂区内都有足够的空间可以安装新的机组，要在现有场地兴建OL3是绝对没有问题的。

再和您解释一下OL3的细节，那个反应炉的型号名叫EPR(欧洲压水式，European Pressurized Reactor)。从2005年开始兴建，到2023年才完工，也就不是那么的新了。原因就在于，它是法德合作的压水式反应炉，为了兼顾法国和德国双方的设计和安全法规，所以它变成了 「四不像」设计，整个电厂非常难盖，所以也造就了OL3盖了18年的难堪历史。虽然它现在发电量巨大，也正在回收兴建成本，但过去很长一段时间，几乎一直是反核团体的「提款机」，是各种反核论述的标靶。

这个过程几乎是所有核电厂的宿命，核电厂在兴建过程中遭到各种批评、抹黑与打击，只有在完工运转，开始获利之后，才能迎来支持与肯定的机会，这里就要说到另一个故事。

不管以性能或是安全性，日立-奇异合作ABWR(进步沸水式，Advanced Boiling Water Reactor)都可以跟EPR相比，甚至有过之而无不及。国际核能专家对这个反应炉的评比都是非常好的。而且，我们现在就有这样的核电厂，只需要重新检查，获得认可，马上就能运转，其效能一点也不比OL3来的逊色。

没错，那就是核四龙门发电厂的ABWR反应炉！这也是让我们不解与不同意的部分。您倡议要把核一，核四「铲平」以便建立新的机组。但是，核四的ABWR就是全世界盖好的核子反应炉最先进的机组之一！您说盖核电是因为台湾需要便宜稳定的电，又想要在最快的时间达到30-32%的核电配比，为什么要碰明明最新又最先进又已经盖好的核电厂？核四唯一的问题是，它被污名化的太严重了！

事实上，就如先前提到，芬兰OL1与OL2都已延役转转，我们的核一核二也是可以延役的。如果台湾核一到核四全部开好开满，2030核电18%应该没问题。并且台电在核一到核四厂全部都有预留盖新机组的腹地。我们不需要铲平任何的电厂就可以盖新的大型机组。从现在开始盖新机组的话，「2035，台湾核电35%」不是梦，也是我们电子业继续维持竞争力需要的坚强后盾。

翁华志还提供了另一篇文章，专门说明核四厂的真相：《别再叫它老古董─核四的心脏ABWR，当代核能的黑马！》该文章强调ABWR的安全性，并获得国际肯定的各种证明。