童子贤支持核能 何须铲平核四

（图／本报系资料照）

近日，和硕董事长童子贤表示，核能到这个阶段，不要把它妖魔化，不倚赖核电减少排碳，地球2050年无法达到净零碳排，所以他主张核二、三厂延役，核一、四厂铲平，并引进芬兰OL3新型核电厂，可为台湾带来30至32％的核能发电，平均电价马上会下滑约30%。童子贤董事长再度为核能发声，很值得我们嘉许。毕竟，台湾现在的能源领域政治攻防太多了，理性讨论太少了。

如同童董事长倡议，核二、三的确需要延役，台湾也应开始规画新的核能机组。然而，令人不解的是，为何会建议「铲平」核一、四并引进OL3新式核电厂。

OL3指的是芬兰奥尔基洛托电厂的第三号机组，此反应炉型号叫EPR（欧洲压水式反应炉），当初是法、德合作的计划，为兼顾双方设计及安全法规，生出了非常难盖的「四不像」设计，这也间接造就了OL3盖了18年才完工的难堪历史。

反观日本的日立与美国奇异合作产生的ABWR（进步沸水式），在日本约3到5年就可盖好。MIT核能教授Jacopo Buorgiorno曾告诉我：「ABWR有可能是核能史上最成功的反应炉设计之一。日本将它模组化，盖得快、成本低。这是杰出的设计，安全、可靠、坚固，它绝对不是古董。」

不用怀疑，这位教授赞不绝口的ABWR，就是被民进党说的一文不值的核四机组。童董事长可能不知道，被抹黑成老古董、拼装车的ABWR不但性能与安全性可与EPR相比，甚至有过之而无不及。

绝对赞成童董事长倡议盖新机组，但不需要铲平任何现有的反应炉就可以盖新机组了，因为台电在核一到核四都有预留建造更多机组的腹地；而这其实也跟芬兰作法一样，先把OL1、OL2延役运转，再一边盖较新的OL3，现在这3个机组都在平行运转。

台湾若要盖新机组，要选什么反应炉比较好？EPR最好不要。美国的AP-1000压水式反应炉或韩国APR-1400都可列入考虑。但相信就算是今天，ABWR还是非常好的选项。过去，ABWR供应商之一的东芝员工曾告诉我，「我们现在光重启封存的反应炉就很忙了，可是等重启到差不多，又会开始盖新的ABWR吧！」

相信童董事长非常了解台湾电网为何需要大约30%的核能，这是因为他了解科技业对便宜稳定低碳的电需求。但对于核能的细节，也许他能与更多挺核团体交流，这将更有利于推动台湾返回使用核能。

台湾需要更多强力支持绿能的蓝营人士，也需要更多像童董事长支持核能的绿营人士，让健全的能源发展可以成为跨党派的共识。（作者为洁净能源推广协会发起人）