深澳电厂因选举无法讨论 台大医：当初绝食阻核四也很难讨论
反空污公投辩论3日登场，讨论第8案您是否同意确立『停止新建、扩建任何燃煤发电厂或发电机组（包括深澳电厂扩建）』之能源政策？反方代表经济部次长曾文生质疑深澳电厂因今年要选举变得有很多问题不能讨论。台大医院前副院长王明巨质疑，这和2014年，有人用绝食来阻止核四龙门电厂，当时的执政党也觉得很难讨论，完全一样。
王明巨5日在脸书PO文谈及反空污公投，针对曾文生提出「深澳电厂政策历经非常多行政院长及不同政党执政，但『在野党过去有怎样反对过吗？』因今年要选举，变成在野党重要的选举诉求，才造成重大关注，有很多问题不能讨论」，王明巨认为是部份正确。
他说，没人反对，是因为那儿已经变成空地十年了。在有核四龙门电厂供电270万瓩的状况下，也没那么急着盖。2016总统大选，喊着2025非核家园的时候，也没有告诉全国民众，要盖深澳燃煤电厂啊。不就是因为2025废核家园的急就章政策，才会要急着盖深澳燃煤电厂吗?
王明巨指出，因为空污大家都讨厌，所以到了选举，那个明明就会有更多空污的燃煤电厂，执政党无论再说什么用了很多预算改善空污，无论说是用了多「干净的煤」，都很难讨论。这是不是一种让执政者很讨厌的民粹?也许是。
但会用民粹来让执政者头痛，民进党是始作俑者。用千里苦行，用绝食来讨论明明是科学与专业的能源问题。不就正是标标准准的民粹吗?这和2014年，有人用绝食来阻止核四龙门电厂，当时的执政党也觉得很难讨论，完全一样。因为一旦用绝食表达坚决反对的立场，那就是信仰。就和许多信仰的内容一样，再也没办法讨论了啊。
曾文生会中也提到，这个题目若经过充分讨论，不是基于政治考量，就会非常有价值；甚至提及，能源问题需要国人共同讨论、关心，政府也应多听人民意见，但不希望是一个没有充分资讯、基于事实、缺乏考虑的公投案，就这样轻易通过，也不希望错误资讯流窜，「希望这样草率的公投案，请不要同意他」。
王明巨则认为，台湾未来要不要燃煤电厂，如果不是基政治考量，的确会非常有价值，也应该要再仔细讨论。只是把能源与电力从「政治考量」来作决定的创始人，就是贵党的前辈与领导人。
王明巨批评，说这些话来赢得选票的时候，可曾考虑过了台湾未来的经济发展？没有核能，要用什么来发电? 用绝食要求废除核能电厂，也提出2025废核的执政党，却提不出配套的电力来源。然后基隆一直烧重油还延役，然后林口电厂燃煤机组愈来愈大愈来愈多，然后把大潭电厂不断扩大，甚至扩大成世界第一大。
王明巨痛斥，一个政党因为政治与选举的考量，用绝食来要胁，用绝不会缺电来包装。另一个政党反将一军，用另一个政治与选举考量之下，绝对不再兴建燃煤电厂的公民投票案来作为对付政敌，突显敌对政党政策错误的工具。
台湾能源政策与台湾经济的未来，就这样被两个政党扭曲过来又扭曲过去。台湾未来是不是要再兴建燃煤电厂? 当然要理性思考与讨论。那为什么台湾未来要不要核能电厂，就不必理性思考与讨论呢?