罢韩能否停止执行？韩阵营：善与恶的选择

韩阵营律师叶庆元。(黄捷摄)

罢韩团体律师高荣志。(黄捷摄)

韩阵营认为罢韩连署「偷跑」，声请停止执行，台北高等行政法院今开庭，韩阵营律师林石猛表示，韩国瑜尊重高雄市民行使罢免权，但若不遵守正当程序，就是在向坏人学习，本件法院判决动见观瞻，也是善与恶的选择。

本件停止执行案件由韩阵营提出声请，今由律师林石猛、叶庆元为代表，相对人中选会由律师李荃和为代表，参加人罢韩团体则由律师高荣志、游琦俊为代表，开庭时间长达2个半小时，法官庭末谕知候核办。

韩阵营指出，选举罢免法明订，上任1年内不得提议罢免及连署，立法理由是避免沦为斗争工具，罢韩团体却在韩就任2个月后就开始宣传、连署，无从检视韩国瑜政绩，第一阶段连署名单甚至有死人存在，且每张连署单日期都押去年12月26日，即韩就职满1年的隔天，罢韩团体涉嫌伪造文书，且中选会护航通过，程序显有瑕疵。

韩阵营说，中选会提前通过二阶段连署，迫使他们紧急提起诉愿，但诉愿最久可在3个月后决定，远超罢免投票日，若罢免成功，就算届时再提罢免无效之诉，翻盘成功，韩的任期可能已快结束，失去的任期、施政计划都无法回复，具有急迫性，反观罢韩连署的效率，就算现在重新提案，也只须耗费4个月时间，并不影响市民罢免权。

韩阵营并说，试想大学联考突然提前4个月，是否会产生不公平的结果？韩国瑜尊重市民罢免参政权，但他受87万选民付托，市长职位只是其次，维护程序正义在是本件诉讼最重要的目的。

中选会、罢韩团体一方则强调，只要在市长就职满一年隔天提案、送件，就不违法，法律并未禁止这之前不能宣传、连署，反批韩跑去选总统，弃高雄不顾，现在才说罢韩会影响到市政？应对考试平时就要准备好，难道要考前4个月才临时抱佛脚？

他们说，高雄市长是人民附予韩国瑜的权力，现在提罢免是要收回权力，且就算第一阶段程序有瑕疵，中选会1月20日就已发函通知，韩阵营却到4月才提诉愿，早已逾期，且第二阶段4、50万连署人的权利该怎么处理？

他们表示，韩国瑜的市长职位是「私益」，高雄市民及55万连署人的参政权则是「公益」，何况罢免投票不一定通过，韩只是有被罢免的「风险」，尚未实质损害其利益，不符合停止执行要件，若罢韩没通过，对韩不是更有利吗？

韩国瑜,罢韩,停止执行,善与恶,临时抱佛脚,程序暇疵,中选会,高雄,选罢法