把学生论文100页变10页投稿 瞎掰传承惯例 国立大学系主任惨了

罗男辩称基于传承与惯例，无犯罪之故意。法官打脸，为人师表竟没以身作则，依伪造文书罪处刑4月。可上诉。

台中市一所国立大学罗姓副教授兼系主任，指导一名张姓学生取的硕士学位，罗男竟为了要为报名学术研讨会，在未取得张生的同意之下，找了另外一位曾姓研究生，竟然将张生原本100多页的论文，精简成10页并伪造签名投稿。

罗男后来事迹败露被张生提告，他却辩称所为是基于学术的传承与惯例，并没有无犯罪之故意。法官打脸他，认为他为人师表，竟然没有以身作则，日前被依伪造文书罪处刑4月。可上诉。

依据检方起诉，罗男先前指导张姓研究生并取得论文电子档，去年（111年）6月时张生通过口试，随后将论文发表，顺利取得该校硕士学位。罗男为了参加台南应用科技大学举办的研讨会，在未经同意之下，擅自把论文电子档给指导的曾姓研究生。

原本100多页的论文内容，罗男要求曾生精简到10页后，投稿到台南应用科技大学，曾生因为要确认论文作者排名，就联系原论文作者张生，这才戳破罗男行径，愤而向罗男提出侵害著作权告诉。

检警侦查过程时询问罗男，将100多页论文精简为10页，要报名台南应用科技大学举办的研讨会，在此之前是否有取得张生同意？罗男则说，「来不及通知她！」

法院审理时，罗男坚决矢口否认犯行，还辩称是基于长年指导学生完成毕业论文的传承以及惯例，才会如此做，并且张生也并非完全不知道此种投稿方式。

法官开庭问罗男，是否有告知张生并取得其同意？罗则供称，「纪录上是没有，实际上是晚了一些。」

法官认为，张生论文享有「著作财产权」，罗男却在未经过授权之下，就私自要求曾生将论文精简成10页，并伪造张生签名后投稿，罗男的行径已违反「著作权法第92条擅自以改作之方法侵害他人著作财产权罪」以及伪造私文书等罪。

法官审酌，罗男是国立大学大学副教授兼系主任，竟然不能以身作则、为人表率，在明知未获同意下，竟然就找其他学生擅自修改精简论文，还伪造签名投稿台南应用科技大学研究会，始终以传承、惯例狡辩，不仅矢口否认犯行，还毫无悔意，考量其犯后态度，日前依伪造文书罪处刑4月，得易科罚金12万元。可上诉。