百日維新 還是百日咳？

美国的总统大选日落在十一月二至八日，次年一月廿或廿一日就职。我们过去总统选举在三月，合并立委选举后调整为一月；宪法规定总统就职五月廿日，照说是好整以暇，议者认为过渡期未免太长。美国阁员名单出炉之前，最重要的工作是安全审查，免得国会同意夜长梦多，最慢三月就会到国会发表国情咨文。赖清德当选总统到就任，看似鸭子划水，上台百日，仿佛把反对党视为寇雠。

以美国战后的经验来看，有一半时间是朝小野大，立法过关是总统领导力的展现；台湾自从民主化以来，也有陈水扁的八年经验，即使不是「情歌迷死」，至少也要晓以大义，未必要你死我活。不幸，蔡英文全面执政的坏榜样，把立法院当作颐指气使的立法局，所以，赖清德面对蓝白联手力推国会改革，尚未就职就跟党籍立委下「转守为攻」的军令状，大法官会议当拦路虎，视青鸟为红卫兵。

既然国会冲撞只能抹黑在野党，赖清德萧规曹随，把国防、外交、两岸外包给美国，除了楼上有副手萧美琴监军，相关部会丢给前朝人马，短期内唯一能立竿见影的就是肃贪。虎头铡伺候郑文灿不够，英系在中常委选举竟然助陈亭妃，是可忍孰不可忍，大义灭亲新潮流的林宜瑾以立威，磨刀霍霍，不知道大刀接下来究竟要砍向谁？终究，黄伟哲势必得交出台南本命区，党内外人士依然人人自危。

就两大一小的政党生态来看，绿蓝白在大选呈五比四比三的实力，既然柯文哲老嚷嚷「新潮流不倒，台湾不会好」，民众党当然是眼中钉。相对地，国民党耿耿于怀未能蓝白合夺回政权，高层疾呼不要配合绿营围剿；只不过柯文哲拒人于千里外，公开回以场面话听听就好。然而，从过去四年各种民调看，尽管民进党民调低迷，国民党未必渔翁得利，讨厌民进党的未必喜欢国民党。

就政治制度来看，不论是总统还是区域立委，长期而言有利两党制的发展，立委的服务、绑桩是人情。问题是，单一选区、相对多数决的特色是对民意高度敏感，只要有重大变故就猪羊变色；前车之鉴是百年前英国自由党一夕被工党取代。话又说回来，尽管传统蓝绿政党认同褪色、酝酿脱钩，新兴选民宛如汪洋中的小舟，不只是寻觅暂时定锚码头，而是足以信任的港口，光是出麻疹还不够。

百年老店国民党家大业大，朱立伦调和鼎鼐直营与加盟店不易。民进党由阿扁借壳上市、小英福寿螺反客为主、到现在王子复仇，政见较像传统的百货行。民众党异军突起，俨然直销，顶多电商，两大之间难为小；蓝加绿是鱼目混珠的青，而白色画布则有待通盘安排。朱立伦较像刘备，赖清德难说闯王或洪秀全，柯文哲原本守山海关，安禄山坐大，就不知道是多尔衮或毛泽东。

就政党政治的发展来看，政党体系决定于社会结构，上回民进党联手国民党修宪，将国会席次减半、立委调整为单一选区，歼灭台联及亲民党，此番恐怕难以复制。传统的蓝绿认同建立于省籍藩篱与统独分歧，新世代则有分配的焦虑，恐非地方派系扈从或百工百业可照应。如果说外部因素不来推波助澜，什么是关键的社会轴线？也就是说，到底能否抓住选民长治久安的企盼？