办学倒闭可转办长照 在野批假退场

《私立高级中等以上学校退场条例》三读条文，允许遭列专案辅导的学校，可转型发展文化或社福事业，昨遭在野党立委抨击「假退场、真图利」。图为台湾高等教育产业工会陈情抗议的画面。（本报资料照片）

《私立高级中等以上学校退场条例》三读条文，允许遭列专案辅导的学校，可转型发展文化或社福事业，若未完成才需停办、解散。昨遭在野党立委抨击「假退场、真图利」，表示办到倒闭的学校，还允许可以变成长照社福机构继续牟利，这根本是逃生条款，「学校办倒开长照，是什么样的道理？」

时代力量立委邱显智指出，有问题的私校财产，应属公共议题，牵涉到公共的利益；但私校退场条例却规定，遭主管机关列入专案辅导学校者，得停办后改办其他教育、文化或社会福利事业，这等于是让已经办学办到倒的学校，还可以转成长照跟社福机构继续牟利，令人难以理解。时代力量立委陈椒华也说，该条文是「假退场、真图利」，允许办倒学校后可继续拥有庞大校产。

国民党立委林奕华则指出，此次立法有多项缺失，包括私校退场机制排除《私校法》74条有关学校法人解散清算后要如何处置，这是违法违宪；而教师慰问金要等学校全数停招才发放，没能设身处地替教师着想，让提早退场的人，情何以堪。

林奕华抨击，广设大学是民进党执政时的错误政策，错已在先，却不愿好好善后，此次条例通过后，代表私人兴学将不再被鼓励，也预料退场的几乎都会是技职教育，冲击难以弥补。

但民进党立委吴思瑶回应，国民党才是广设大学政策的元凶，今天是民进党勇于承担、勇于任事，才会推动退场条例，今天不做明天会后悔，请在野党不要再拿这些借口阻止私校退场。

国民党立委李德维则指出，当学校对本身权益、发展仍有想法时，应给予救济管道；因此，针对审议会认定退场的学校，应赋予学校法人得向法院提起行政诉讼，经申请暂时处分，退场就应暂时停止。但条例最终未赋予校方司法救济管道，相当可惜。