北士科案 前秘書長陳志銘駁為新壽量身打造

台北市议会「北投士林科技园区T16、T17、T18设定地上权调查专案小组」昨举行第3次会议，邀请柯市府秘书长、现任参事陈志铭报告决议过程。记者洪子凯／摄影

台北市议会调查北投士林科技园区3笔地上权土地招标案，以及台湾智慧光网（台智光）警用监视器争议案，昨天分别有新进度，前者已举行第3次会议，并邀现任参事、市府前秘书长陈志铭出席；后者昨天选出议员秦慧珠出任调查小组召集人，调查到下会期结束为止。

「北投士林科技园区T16、T17、T18设定地上权调查专案小组」昨开会，前秘书长陈志铭昨出席，试图还原从并标到分标的来龙去脉。陈志铭表示，从第二次并标流标到第三次确立分开招标，过程开了5次会议，最后在2021年3月3日由柯文哲拍板，三基地分开招商，并回归都市计划规范，不限制产业类别。

外界质疑，市府2020年11月举行促参委员会的前一天曾与新寿会谈，新寿声称「合并招标风险较大」，隔天促参会就建议分开招标，遭质疑标案为新寿「量身打造」。陈志铭说，促参会简报在当年10月底就完成，内容早已建议分开招标，与约谈无直接关系。

陈志铭提及，T16、17、18分标前，2021年2月市府再次与新寿访谈，对方已知招标模式可能改变，新寿建议，若厂商投标策略设计采合并开发者，可优先开标；可见当时新寿的「司马昭之心」，是盼市府能并标且3个标案全拿，北市府决策过程并无量身打造。

民进党议员简舒培说，报告内容仍未提及从并标到分标整体决策过程，包含分开拆标后为何回归都市计划等，批陈志铭的报告与柯文哲口径一致，「应该去当民众党名嘴」；民进党议员林亮君说，市府与新寿有没有私下访谈不得而知，过程有太多巧合，都是新寿先提出，后面采行同样方式。

国民党议员徐弘庭说，该案看起来是政策选择问题，「市府不是笨就是坏」，新寿因财务状况未动工，「当初为何让实力不足的厂商得标？」质疑市府为何赶着将三块地一次全标出去，若当初先招标T16让其成为火车头带动，T17、T18说不定更有价值。

台智光案，调查小组决议，原则每周开1次会至临时会结束，调查不完就延下会期；为厘清母约、子约签订过程中是否合理、合法，资讯局、法务局、警察局、政风处应事先准备资料备询。