被总统提告后 林环墙再提蔡英文论文疑点

环墙仍在脸书发文「真假博士」，以另一位1984年取得伦敦政经学院(LSE)法学博士的论文图书目录资料，与蔡英文的论文图书目录资料相比较。(林环墙FB)

林环墙继续在脸书追打蔡英文论文。(林环墙脸书)

有网友留言提问。(林环墙脸书)

尽管总统府4日表示，总统蔡英文已委任律师正式向台北地检署递状，提告指称总统博士论文及学位证书造假的贺德芬、林环墙2人，涉嫌妨害名誉。发表过「蔡英文博士论文与证书的真伪」的北美台裔教授林环墙，仍继续追打蔡英文论文，并提出另一位1984年取得伦敦政经学院(LSE)法学博士的论文图书目录资料，与蔡英文相比较，质疑「Department of Law(法律系)没有出现在蔡英文的论文图书目录中？？？」

美国北卡罗来纳大学（UNC Charlotte）经济学系台裔教授Hwan C. Lin（林环墙）对蔡英文总统的博士论文真假问题进行了长达3个月的独立调查，并赴《伦敦政经学院》图书馆阅读了蔡英文总统6月提交的博士论文，写出长达50页的「独立调查报告」。林环墙调查的结论是：蔡英文并没有在35年前的1984年取得伦敦政经学院博士学位。

总统府已对指称总统博士论文及学位证书造假的贺德芬、林环墙2人，提告涉嫌妨害名誉。但昨晚林环墙仍在脸书发文「真假博士」，以另一位1984年取得伦敦政经学院(LSE)法学博士的论文图书目录资料，与蔡英文的论文图书目录资料相比较。

林环墙表示，「Dr. Molina 是1984取得LSE法学博士，而蔡英文也号称于1984取得LSE法学博士。今年8月，我在LSE阅览Dr. Molina的论文时，内心肃然起敬，这与内文缺页，编辑草率，以及缺少总结论chapter的蔡英文论文初稿相比，级数的差距真的太大了。请大家看看下面自LSE检索系统取得的论文图书目录资料，真假博士的对照，果然不一样就是不一样！很奇怪，“Department of Law没有出现在蔡英文的论文图书目录中？？？」

有网友留言提问「谢谢林教授用心追查！我也很认真在追此事件。有一个疑问想请教您看法：先排除目前所有疑点不看，如果蔡没有毕业，为何会出现在当年毕业名单(调查报告附件B)呢？如果博士毕业属实，那这件事变成只能查她「取得证书的过程是否有瑕疵」。我这样想正确吗？难道该毕业名单是收录当年参加毕业典礼者名单，不代表真毕业..谢谢教授。」

林环墙回复「那份名单是不够准确的，就像Pauline Creasey 就被误列在上面。另外，在报告公开后，又发现有三个人获颁PhD，但通通没有在那份名单里。我认为，在某种意义上，蔡英文就是另一个Pauline。」