CBA第一阶段小结：进步与退步、失望和希望
在一番较量之后，20-21赛季CBA第一阶段的比赛已经结束。在第二阶段赛事来临前的这个窗口期，笔者将尝试着总结CBA赛场上的一些新现象。
姜伟泽，进步神速
在之前的文章里，笔者曾提及：在联赛护筐水准倒退的前提下，国内球员最值得肯定的进攻端加量方式是持球投。其中，最值得肯定的球员是吴前 ；而在这方面和吴前档次最接近的球员，是姜伟泽。
上赛季，姜伟泽在进攻端的定位一度比较接近原帅，在超级持球手身边充当无球手，但具体方式会有区别：原帅会更多在无球侧跑动，姜伟泽会为琼斯做一些掩护。
但现在，姜伟泽开始进化了。
姜伟泽的运控技术更为成熟了，他更加善于运用运控技术为自己获得持球投的空间了：
他也更加善于在持球发动的挡拆时观察场上的形势，进而选择更好的持球投机会了：
而就在几个月前的复赛上，姜伟泽尚未能展示出这种能力。伴随着愈发成熟的持球投技术，姜伟泽的回合占有率达到了22.46%，在队内的主要轮换里仅次于代怀博。
然而，受限于自身的运动能力和体型，姜伟泽恐怕很难在攻筐方面和吴前相提并论（尽管吴前本身的攻筐水准也不是顶级），这必然会影响到姜伟泽加量的上限。
但在进一步加强持球投技术的基础上，姜伟泽还有很多的提升空间：善于利用自己的跳投技术制造罚球，也是加量的一种方式；改变防守阵型之后送出更好的传球，也是他急需加强的地方，而不是像现在这样频繁地传出这种球：
另外，姜伟泽对于防守的贡献也明显比上个赛季好。
他依然不是后卫线顶级的单防选项，对阵山东时对位过以突破见长的陈培东效果平平，但在崔晋铭或者姜宇星承担更重的单防任务时，姜伟泽正在成为一个聪明的刷卡协防手——在很少犯规的前提下，姜伟泽的抢断率达到了同位置的及格线：
基于攻防两端的表现，目前的姜伟泽至少领先原帅两个身位了。
可兰白克，防守真的退步了吗？
姜伟泽在进步，有的人却似乎在退步，可兰白克的防守似乎也不如从前了，广东队主帅杜锋在暂停期间的一句“可兰没防守”则让这种质疑声进一步放大了。
事实上，可兰白克在巅峰期在防守端的定位更趋近于“不错的侧翼单防大闸，但对协防贡献平平”。
近年来，可兰白克的单防水准也有了一定的下滑，相同定位的球员里就有刘冠岑这种单防水准比他更高的球员。
但可兰白克在防守端遇到的更大问题是，他比生涯的任何时候都更多地出现在了大前锋位置上。这里面，既有球队的伤病因素（比如：董瀚麟受伤，让上海的内线轮换更吃紧），也有球队加强进攻的需要。
大前锋位置的球员，在防守端的贡献主要体现在护筐、保护防守篮板甚至顶防低位等方面。而以可兰白克自身的身体条件和履历，这些都是他比较不擅长的防守项目。
长此以往，一个更为可能的趋势是：由于体型方面的劣势，可兰白克很有可能因为要完成更多的护筐任务而不得不赔上更多的犯规。
换言之，如果多走大前锋轮换，可兰白克很可能从同位置平均线略靠上的防守人降级为同位置靠后的防守人。
顺带提一句：在张兆旭复出前，上海目前重用的几个4-5号位球员都不是出色的协防人。
可兰白克在防守端的问题更趋近于球队对他的定位不合适，而范子铭在进攻端的迷失看起来却有多方面的因素。
赛季至今，范子铭的真实命中率（个人得分效率）只有47.1%，只优于同位置16%的球员。考虑到同期加盟的李慕豪本赛季交出优于同位置84%球员的真实命中率，范子铭目前在进攻端的表现基本是不能被接受的。
范子铭表现不佳，可能会有一些自身不可控的因素。
他可能是受到了伤病的影响，这可能会影响到他在篮下的终结能力——篮下终结的效率高低确实也和伤病关系更大；他也会受制于北京队的一些轮换策略，比如北京有时候就会让刘晓宇和范子铭一起上下场……
然而，这并不意味着范子铭自身没有问题。
第一、范子铭确实有着不俗的体型，但作为掩护人的下顺速度偏慢。
上个赛季季后赛，范子铭一度要多走外拆路线来回避辽宁的护筐手（当时辽宁只有韩德君一个不错的护筐手），而李慕豪在下顺速度上明显快于范子铭：
第二、范子铭顺下时的选择也很糟糕。
从数学的角度出发，球员掩护之后直接攻筐的效果明显优于一次低位，而范子铭在掩护完之后却沉溺于要低位，这反而让球队错失了更好更快的得分方式：。
第三、范子铭的低位水准也不够。
上赛季，范子铭确实能够在低位区域录得不错的命中率，但也难以掩饰他打低位因为对抗不足容易失误的问题。如今，范子铭依然难以解决低位效率低下的问题。
现在的范子铭，有点类似于大伤之后的霍华德——明明有着让自己和团队更好的得分方式（吃饼），却非要沉溺于伤害自己伤害团队的进攻方式（低位）……
但无论如何，范子铭在防守端的价值都会高于李慕豪——在俩人的具体轮换细节上，北京还有很多值得斟酌的地方。
王少杰，尴尬的定位
范子铭在进攻端遇到了瓶颈，王少杰则似乎触摸到了进攻的天花板。
王少杰在进攻端的主要问题并不是低位，而是最基本的篮下终结都有很大的问题。北控确实依然存在球队空间不好的问题，但至少比上个动辄拿出“三大”阵容时明显要好得多。
即便如此，王少杰的真实命中率依然只有52.7%——只优于同位置23.1%的球员。从球场细节看，防守方也已经窥探出了他的这些问题。
按照马布里的轮换习惯，王少杰的定位更像是大前锋，他在场上也会更为频繁地去防守对方的大前锋：而一旦到了球场的另一侧，防守方就会更加倾向于用中锋去“防”他。最为明显的例子，出现在他们与青岛交手时。
青岛的刘传兴和赵戌宏都是中锋体型的球员，二人基本是同位置轮换，王少杰基本不会主防二人，而青岛基本是用二人去防守王少杰的。
一旦王少杰在进攻端不持球，二人就可以安心站在篮下区域，把中锋球员的协防价值最大化：
福建，令人失望的赛季
上赛季，福建凭借着复赛后的出色表现进入季后赛，并“以下克上”淘汰了广厦。然而，本赛季的福建却表现非常糟糕，他们至今未尝胜绩。反差如此大的背后，肯定不只是外界所极力渲染的心态问题了。
首先，福建上赛季复赛后表现更好的原因是进攻端非常出色——他们每百回合拿下121.4分，只逊于广东和辽宁。
按照后卫对进攻影响力更高的基本篮球理念，福建当时打出顶级进攻表现的最重要因素是劳森。劳森在复赛后的进攻影响力（obpm）高达+8.44，位居全联盟第4——如果考虑出场时间，劳森在进攻端的总贡献只是稍逊于梅奥。
由于劳森的场外问题，他失去了再次为福建队效力的机会，这导致福建在进攻端出现了一系列问题。
一方面，福建必须要用国内后卫群去分享原本属于劳森的那部分出场时间——值得注意的是，屡屡遭到网友调侃的汤杰居然是这些球员里进攻水准最高的那一个。
另一方面，即便是汤杰，也无法完全扛下劳森在进攻端的责任，尤其是传控。福建的解决办法是，让侧翼球员去分担这部分任务，结果却是显而易见的——陈林坚在控制失误方面仅优于同位置17.1%的球员：
一名球员如果频繁被要求去做一些能力之外的事情，那很有导致他对进攻的贡献反而不如预期。福建确实拥有王哲林、陈林坚、于长春和黄毅超这种非常适合挡拆体系的球员，但现在，他们缺少的是挡拆体系中最重要的一环。
其次，福建的防守表现比上赛季更差。
即便是在球队表现优异的上赛季复赛阶段，福建每百回合失分依然是CBA第5多的。
但在彼时，福建尚有协防能力尚可的大前锋何重达坐镇；而在复赛前，康宁汉姆是队内最重要的防守人，福建也是上赛季CBA唯一一支引入防守型大前锋外援的球队（山东的梅斯会和陶汉林、贾诚一起分享4-5号位时间）。
随着何重达离队，福建队内最重要的球员变成了胡珑贸。此人在防守端更擅长的事情是像一名侧翼一样造失误，但福建现在需要他走大前锋轮换充当护筐手。而以胡珑贸的体型（不如黄毅超），他很难胜任这份工作……
更为致命的是，福建原本就缺少协防能力的阵容中，还加入了于长春这种球员，而且于长春在场上的位置更趋近于对防守更重要的大前锋。所以，福建的比赛里总能出现这种镜头：
对阵福建时，上海的施宇晨甚至打出了生涯进攻代表作：
赛季至今，福建让对方在篮下8英尺范围内交出了69.7%的命中率，能够让这个数字达到62%以上的球队只有两支，另一支是天津……
护筐，谁主沉浮？
福建和天津在限制对方篮下命中率如此糟糕，还是和球队本身的配置有关（和4-5号位关系更大），像时德帅就是典型的攻远强于守的球员。
借助于各队的护筐数据，我们也可以对CBA球队的配置和策略进行解读。
前文已经提及，青岛拥有刘传兴、赵戌宏两名大中锋。因此，球队在防守策略上也会更加保守，让中锋尽可能留在篮下护筐，他们也得以把对方的篮下出手比重限制到37.9%——自成一档。
因此，尽管青岛造失误能力平平，他们还是能够交出联盟第4的防守水准。
类型二、拥有机动型护筐大神，限制对方篮下命中率能力极强。
在李慕豪离队之后，我们一度担心深圳的护筐延续性会不如之前。
但一个被我们忽略的现象可能是：李慕豪离队之后，深圳之前为沈梓捷和李慕豪制定的平均分配时间策略被打破了。这意味着：至少在沈梓捷多上场的那个时间段里，深圳的护筐水准是比之前更高的。
而沈梓捷也进一步兑现了自己在防守端的天赋，出色的机动性和更为迅捷的反应都让他更加接近于本土顶级护筐手的角色——如果他能进一步提升自己的防守专注度，给球队带来的实际贡献将更高。
赛季至今，深圳将对方的篮下命中率限制在了52.9%，在CBA自成一档。当然，在周琦受伤之前，新疆原本是在这方面做得最好的一方，他们在这方面一度优于福建近20%……
类型三、策略激进，防守效率好看有更大的随机性。
靠着激进的防守策略以及造失误能力不俗的球员，两支球队都非常善于造失误。但由于策略比较激进，两支球队都容易让对方获得篮下出手的机会，限制对方篮下出手比重分别位居倒数第一和倒数第二。
但在限制对方篮下命中率方面，俩队还是会有具体区别：浙江4-5号位轮换里尚有赖俊豪这样的球员，且上赛季表现糟糕的张正昕遭到了弃用；吉林的4-5号位里防守最好的钟诚更擅长的事情是造失误而非护筐，且他们的重要轮换里还有一个代怀博……
在频繁被对方获得篮下出手机会的前提下，俩队维持防守效率的另一种方式是对方的三分球命中率，俩队对手的三分球命中率分别是30.6%和30.3%。再往后，就是对方三分球命中率34.2%的广厦了。
事实上，三分球命中率是防守方很难控制的一个因素。比如：浙江次与广东交手两次，广东的三分球命中率分别是28%和46%。
一旦对方的三分球命中率有所回调，浙江和吉林的防守效率都会有所回落。