陈曦快评》美丽岛民调真的很美丽？

美丽岛电子报12/28日公布最新第99波民调(制图/中时新闻网)

美丽岛电子报发布的第99波民调显示，赖萧配领先幅度再次拉开。对此，各界解读大不同，信者恒信，不信者恒不信。

台湾的选举民调向来缺乏公正第三者的监督与查证，难说其中是否有弊。何况，选举以外的日子，民调早已沦为政客自我表彰政绩的工具，政治和选举民调究竟还有多少人相信，是个大问号！

根据美丽岛电子报的说明，该报执行的民调，对象均是全国22个县市、年满20岁以上民众，抽样方法是由访员实施电脑辅助电话访问，本次调查也不例外。电子报并表示，第99波民调成功完访1201人，在信赖水准95%时抽样误差最大值为±2.8%。

撇开问卷设计是否有诱导，访员素质，访问过程中是否有随机变换三组候选人的顺序等问题外，美丽岛电子报的民调潜藏了下列几个「暗礁」：

第一，美丽岛电子报民调只说明成功受访者人数，却没有说明拒访人数和电话8响无人接听的比例。拒访和电话无人接听比例过高，调查结果，只能说明是接受访问群体的意见倾向，不宜用以推估全体选民的投票倾向。经验告诉我们，台湾民调烂矣！拒访者比例越来越高。民调过程中的潜水者，他们的政治意见和投票倾向，有待务实的学术工作者深入挖掘。

第二，该项民调似乎悉数透过市话访问，并未辅以手机民调。在台湾这样一个高度移动、且工时普遍过长的社会里，全市话的民调，受访者很可能漏掉特定族群，偏重城乡地区的高龄宅家族群，受访者年龄分布与母体结构，可能产生极大误差。尽管手机民调的抽样误差和可行性众说纷纭，但全市话的民调的「精准度」，早经证实不可信。

第三，最大也最启人疑窦的问题是；谁是美丽岛电子报民调的出资者？按美丽岛自承的调查方法，每次民调耗资至少在新台币35万元之谱，纵使多次民调，享有折扣优惠，估计美丽岛电子报百波民调花费当在3000万元上下，不知台湾网媒还有如此富裕的？不知美丽岛是否方便公开民调幕后金主，以释群疑？

民调可不可信，容或有争议。不过，政客不可信，却是大家公认的。

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※