王丽莎快评》「美国没有施压」的压力

AIT在脸书发文指出，「我们欢迎台湾最近针对征兵制改革的宣布。」（取自AIT脸书）

相隔745天，总统蔡英文再度于总统府召开记者会说明兵役改革方案。自2024年起，届龄役男的义务役期将恢复为1年期，训练内容、薪资和服役方法也将随之调整。

尽管蔡英文在记者会上明确强调，调整义务役男役期的决定没有受到来自美方的压力，且AIT稍晚也在脸书发文指出：「欢迎台湾针对征兵制改革的宣布」，但台湾安全无法完全依赖美国、美国无法明确保证台湾安全是不争的事实，蔡政府必须改革兵役制度背后的压力，不全然与美方无关。

端看拜登从原本四度表态愿意防卫台湾，再到11月14日G20峰会与习近平会面后，不愿再正面提及防卫台湾与否的态度转变，倘若台海之间真的发生「前所未见的攻击」的情况，美国还愿不愿意援助台湾？如果美国愿意援助台湾，那美国会不会愿意出兵台湾？

乌克兰尚且与美国和北约国家关系紧密，与俄罗斯之间的武力冲突也已经明确发生，但为了不让战争进一步加剧，美国与西方国家对乌克兰也只是不断提供所谓援助、对俄罗斯祭出一波又一波的制裁，而非派遣正规军队援助，一旦台海爆发冲突，美国是否会出兵协防台湾值得思考。

再者，《华尔街日报》上个月报导，美国因为近期大力军援乌克兰，导致对台军售延迟出货，积压总价近190亿美元的军武未出货。就算事后美国国防部回应台湾军售无法如期交货与乌克兰战事无关，却无法否认美国国防产业在这段时间的供应链产能吃紧，导致可能影响台湾防御能力的状况出现。在这样的前提之下，美国就算有心想要帮忙防卫台湾，但有没有能力帮助台湾、确实把军武卖给台湾又是另一个问题。

台积电在美国设厂后，台湾对美国的战略重要性虽然没有完全消失，却也不再如以往那么紧张，而台湾能否能够自立自强、具备自卫能力的急迫性却也随之上升。美国表面上或许没有要求台湾改革兵役制度，但台湾也不得不重新为自己考虑。

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※