陈宗彦涉贪疑遭包庇 法界：南检侦办疑点多难怪被质疑

陈宗彦涉贪疑遭包庇 法界：南检侦办疑点多难怪被质疑。(中时资料库)

前行政院发言人陈宗彦被爆料接受业者招待喝花酒，外界质疑台南地检署包庇吃案，台湾高检署已派主任检察官南下调查。法界人士认为，当年南检在处理这起贪污案过程，确实有不少违反检方办案的疑点，难怪会被外界质疑，台高检应尽速查明原委，向外界说明。

法界人士认为，一般而言，检察官侦办重大案件，经常是从小案「顺藤摸瓜」，本案也是如此，但检察官办了许久，却始终摸不到「瓜」，当年承办检察官为何如此确信陈宗彦违反《贪污治罪条例》，上签分他案侦办？因此承办检察官报请检察长分他案的签呈，所附上的资料及依据是什么？ 台高检的调查小组应厘清当年签呈上所附的资料，究竟只是陈宗彦受监听的译文？还是与酒店业者对价关系的涉贪资料？

依据已曝光的法院判决附表资料显示，这起酒店包庇案，南检一开始是2011年10月，针对某派出所所长实施通信监察，一共续监23次，包括时任台南市政府民政局长陈宗彦也被监听，一直监听到2014年1月，2013年12月南检搜索酒店，甚至之后还曾再搜索约谈酒店业者多人，但结果最后只查酒店业者与陈宗彦以外的「嫖客」。

而南检侦办过程，虽然监听到陈宗彦疑似召妓「小芸」、或接受业者性招待，但南检却从来没有传唤或约谈过派出所所长、「小芸」、陈宗彦？这名派出所所长还在检察官签结前的同年3月突然退休，时任分局长还特颁「功在警界」纪念品，给予肯定及祝福，恭喜他功成身退，如今看来相当讽刺。

南检没办出陈宗彦贪污案，却将一堆监听资料附在妨害风化案卷内？而且承办检察官2014年高升主任时，南检明知这件案件敏感，案件也没依检方惯例由他的《圆股》后任检察官接办，反而将案件移转给同是检察官妻子的《义股》续办？本来说好的分他案要办陈宗彦，最后却签结，不了了之，种种疑点，难免令外界质疑。

法界人士认为，如果当年南检认为陈宗彦案侦查已臻完备，且查无犯罪实据而签结，为何不向外界公开签结的事证，说明当年侦查已臻完备，经得起检验，反而又分他案调查？这无异是自打嘴巴，自承当年的侦办「仍有侦查未完备之处」？难怪各界质疑声浪不断，所以台高检应尽速查明原委，以昭公信。